本报记者 邱祎

    8月6日，香港《明报周刊》爆料，称“张柏芝不仅要两个儿子的抚养权，更要和谢霆锋平分22亿台币的家产，而且还提出要谢每月付生活费，摆了谢霆锋一道。”对于《明报周刊》的该篇报道，9日，张柏芝经纪公司AEG新亚洲娱乐联盟集团总裁余毓兴回应称，这篇新闻纯属造谣，无事生非，公司已经代表张柏芝通过律师楼发出了律师函，追究《明报周刊》相关负责人查小欣的法律责任。

    从艳照门到和谢霆锋的婚变，再到要和查小欣对簿公堂，张柏芝一直牢牢占据着娱乐新闻的前几条，不管她乐不乐意这样。而这个过程，查小欣“功不可没”，在公众眼里，查小欣无疑是宋祖德第二，在锋芝家变中大出风头，频频惊人爆料，让公众目不暇接。

    客观地回顾锋芝婚变和争夺孩子的全过程，很多的猛料都来自查小欣。如果查小欣在爆料的同时，站在公正的立场劝和锋芝，想必以她在香港的媒体地位是有一定号召力的，只可惜，从一开始，查小欣就成了谢霆锋对张柏芝实施舆情围殴的帮凶，甚至不妨说充当了一个非常不体面的打手。可悲的是，查小欣仍然陶醉于这样一个角色，仍然踩着张柏芝发声，利用港媒对张柏芝“泼妇骂街”的不利言论，用人家的恶毒来粉饰自己的不厚道。

    查小欣在不同场合都在标榜自己报道的客观和公正，但是对于公众，从查小欣的文字里，就看到了张柏芝就是一个绞尽脑汁贪财的女人，是一个时时难为谢霆锋的妻子，是一个挟持儿子威胁他人的不良母亲……她的所谓客观，都是建立在力挺谢霆锋的基础上，而事件的另外一个当事人张柏芝，只是被动地出现在报道中，她的所想所说根本看不到。这种所谓的客观，建立在一方当事人缺失的基础上，显得如此脆弱不堪。

    对于谢霆锋该不该离婚，很多网友都力挺谢霆锋。或许查小欣也是过分同情谢霆锋，爆料他的家事，就是让大众去指责张柏芝，为什么要处处对谢霆锋这样不公？也许在这个过程中，谢霆锋受到的伤害更大，但是话又说回来，好坏都是别人的事，作为局外人，他的家事查小欣又有何权利评论？煽风点火，早晚是要还的。