两天后，是海淀东升乡打工子弟学校—新希望小学原定的开学日，而今，这处800多名孩子的校舍，只余下一地瓦砾。8月10日，因租房合同到期，新希望小学办校用地被东升乡科技管理站收回，校舍全部拆除。(8月16日新京报)

    不可否认，像这类的“地摊式”学校的确存在种种弊端，也许拆除这些“地摊式”学校很重要，但拆除之后如何安排这些失学的学生入学问题却比前者显得更加紧迫，也更加重要。

    其实，在大多数的打工子弟上学问题上，作为家长他们不敢苛求多么完善齐全的教育设施、多么雄厚的师资力量，他们只希望能够给孩子一个受教育的地方而已，即使以后孩子不能学有所成，但起码可以成为一个思想品格健全的合格公民，读书总比无所事事流浪街头好。作为当地主管教育的行政部门，还是多考虑给予这些“地摊式”学校更多的扶持，而不是一刀切的立刻“消失”殆尽。

    毋庸置疑，对待这些“地摊式”学校改造或者关闭，也许只是个时间长短问题。但话说回来，现在就急于“关门大吉”是不是不合时宜。一是，公立学校是否做好了接收打工子弟的准备；二是，农民工是否有经济能力来让孩子就近入公立学校上学等。如果这些都没有认真调查摸透“底细”的话，就对不达标的学校关门，显然是一种短视盲目的公共决策。

    □谭相彬