本报记者 王倩

    尚德被指陷入“诈捐门”，慈善总会也被爆料“交钱就能买到免税发票”。据爆料人罗凡华透露，民政部已经开始着手调查，他已经在18日下午接受了3个小时的调查。

    面对质疑，中华慈善总会宣传部相关人员书面回复本报记者，对部分问题进行了回应。

    质疑一：未见捐赠品就开票？

    回应：我们被“骗”了

    2010年的中国青少年创意大赛早就过去，但曾经是创意大赛内部人士的罗凡华爆料，尚德直接把捐赠品给了当时的大赛执行方中育未来公司，中育将本应发放给参赛学校的捐赠品全部卖掉。但就是这样，中华慈善总会还是照常开具了1700万元的捐赠发票，这到底是为什么？

    中华慈善总会在回复本报记者的邮件中表示，他们是收到罗凡华提供的无锡尚德公司捐赠书、承办单位收到捐赠物资的收据以及该批物资价格证明和物资清单，才确认了捐赠的发生。

    “如果说我们在监管上有缺失，就是过于相信主办方的信誉。”邮件说，他们被骗了，所以没看到捐赠品就提前开具了发票。

    质疑二 开票后没监督捐赠？

    回应：事没做到位

    按照大赛相关程序，尚德通过中华慈善总会向大赛进行捐赠，捐赠品再转到大赛的执行方公司，最后下发到各参赛学校。

    中华慈善总会本属于公益性社会团体，接受了尚德提供的定向捐赠后，为其开具免税发票，同时也应该监督捐赠品送达至捐赠学校，但事实并非如此。  

    中华慈善总会称，对此事肯定会认真调查，并且承认“我们在这件事情上没有做到位，这是我们今后在责任上、在制度上需要认真解决的问题”。  

    而得知中华慈善总会表态的不少网友又质疑：“这难道仅仅是没有做到位的问题吗？这次是有内部人士出来质疑了，其他的捐赠是什么情况呢？”

    质疑三 王老吉是咋冒出来的？

    回应：查清楚后公布

    在罗凡华提供给记者的材料中，就有中华慈善总会为中育、创新中意开具的票据。中育2010年交纳的经费中，5万元的票据是中华慈善总会开具的，项目名称为“捐款-王老吉(尚德项目)”，另外3万元则是由中国人民大学盖章的赞助费。而2011年开具给创新中意的票据则将5万元定为“捐款-工作经费”。

    这样的标注让人一头雾水，票据上明明写的是中育捐赠的5万元钱，项目一栏却成了王老吉？

    对于记者提出的为何发票中显示管理费的捐赠人不是尚德，而是中育未来公司及创新中意，中华慈善总会宣传部人员称此事尚在调查中，待调查清楚之后向社会公布。