7月份，潍坊的CPI创下近三年来的新高，政府启动第三次物价补贴联动机制，为中心城区的城乡低保居民发放70元或35元的一次性价格补贴。
有人认为，在困难时期为市民发补助，体现了政府对民生的关注，值得肯定，但也不少人觉得，对目前的高物价来说，70元仅是杯水车薪，解决不了实际问题，补助的象征意义大于实际帮助。
35元补贴，意在救急非救穷
□韩杰杰
70元、35元，普通人不会在乎，但对困难群体来说，却是一个温暖的关怀。往小里说，笔者曾见过一位贫困孤寡老人，一顿饭半个土豆、半个馒头、一碗稀饭就能管饱，对她来说，拿到手的70元补贴，她可以去买上10多斤鸡蛋，或者买四五斤猪肉，对生活，不算个小改善。往大里说，以前物价再怎么涨，低保人员除低保金外，也得不到一分钱的额外补贴。如今，政府出台了政策，当季度物价平均涨度超过5%时，低保人员有额外的钱可拿，别管钱多钱少，相比以前就是种进步。这体现了政府对民生的关注，值得肯定。我们愿意相信，随着经验的成熟，“政府红利”将在更大范围帮助更多的人。
笔者也认为，补贴初衷在于既保证困难群众最基本的生活，又防止福利政策“养懒汉”。若补贴过多、涨幅过大，当低保户比辛辛苦苦打工来得容易时，谁还愿意工作？35元、70元两个档次的补贴金额，意义更多在于救急而非救穷，困难群众想靠补贴自此过上舒适的好日子，至少目前还不能实现。
别指望靠价格补贴生活
□庄文石
CPI连创新高，物价飞涨，连白领一族都感觉到巨大压力，遑论低收入的低保户群体，在这种情况下，政府出台物价补贴政策，无论如何，应该是顺应民意的一种行为，我们无法对此苛责什么。
一个季度最高70元的补贴，按90天来算，每天大概只有不到8毛钱，对于生活水平不会有什么提高。但笔者以为，无论物价涨得多么厉害，生活总得继续，而对于大多数低收入个体来说，都应该靠自己的努力赚钱养家，政府有帮助你的义务，但是没有养活你的责任。
也许有人认为，低收入群体并不是不想奋斗，而是因为社会资源分布不平等剥夺了人们追求幸福生活的权利，政府应该在宏观上进行调控，对这部分人施以特殊的照顾。笔者也承认社会不公确实存在，但这不是一朝一夕所能解决的问题，即使在福利最发达的
国家，也很少见到不干活只靠政府出钱养家的人吧？所以，还是要把眼光放的实际一点，别去计较那几块十几块的补贴，即使这个季度补给你几百上千，在物价飞涨的当下，也仅能止一时之痒罢了。
反过来，对政府而言，给群众发价格补贴确实显示了诚意，但千万别拿这个来应付事儿，以为物价一涨，发个补贴就能了事。政府的职责在于调控，想办法拽住飞涨的物价才是治本之道，物价降下来了，百姓们才能从心底里感觉踏实。
要补贴就补到刀刃上
□盛文静
普通的老百姓也许不知道什么是CPI，也不懂所谓的环比上涨，同比上涨这些专业术语，却能实实在在的感受到涨价，去一趟超市，发现什么都贵了，手里的钱变得不够花了，就连常吃的肉火烧，也涨价了，要1.8元一个，连素火烧一个也要1.5元。
三个月补贴35元，也就是说一天一个人补贴3毛多，如果一家四口，那就是1.2元，一天一家四口补贴的钱还买不起一个肉火烧，再说，现在的鸡蛋破五，35元钱能买7斤鸡蛋，一斤鸡蛋大约有7个，35元钱就能买49个鸡蛋，90天补贴49个鸡蛋，一个人一天连一个鸡蛋都补贴不上，35元钱有点少,补贴的象征意义远大于实际意义。
也许这样的算法有点苛刻，但能说明一个问题，补贴的钱相比起日益增长的居民消费价格指数实在有些不相称，而低保户大多生活困难，很多低保户都是无劳动能力，无经济来源，所以补贴的意义对于他们甚大，要补贴就补到刀刃上。而且笔者认为靠发放物价补贴也不是长久之计，物价居高不下，低收入人群即使领到补贴，也难以物尽其用，要想让低收入家庭不降低生活水平，靠的还是政府部门高效有力的物价调控。
价格补贴，拿出点诚意来
□董惠
但相比听到价格补贴后的短暂欣慰，仔细掐指一算后，农村低保居民三个月发放35元补贴，折算下来，每天仅拿3毛钱，这份最初的欣慰与喜悦或许完全没有鸡蛋再次“破5”来得更加真实，而“生活水平不因物价上涨而降低”的设想，也确实在高物价前显得单薄了不少。毕竟，逛逛菜市场，手中拿着连个鸡蛋都买不着的补贴，更像是对高物价现实下的一种讽刺与无奈。
当然，启动物价补贴联动机制，困难家庭能拿到补贴，至于补贴是多是少，人们似乎都应该感恩戴德，毕竟是不劳而获。
但现在什么都贵了，可唯独老百姓的收入没见长。国家给补贴当然是好事，但持续高企的物价确实在让老百姓每天都得多掏钱。对于物价上涨的原因，更多的普通老百姓不明白，更不会去关心。在他们的生活体验中，感触最深的是，这两年，国家飞速发展，而老百姓的生活确实越来越难了。作为一个国家的人民，我们在为国家的发展卖力，自然而然要享受国家给我们的一切。
假想一下，作为城乡低保居民，连为自己孩子买个喜欢吃的菜，都得捡便宜的，成年不舍得买啥玩具，所谓的提升人民幸福指数，只会越来越遥远了。
