>>个论   

    □刘镇  9月2日上午，湖北省武汉市，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。(2011年9月4日《东方早报》)

    本来，这是一起围观者麻木、冷漠、冷血酿成的悲剧，但此事上网后，一些网站的网民竟然高调声援围观者，为麻木、冷漠、冷血的围观者“洗清罪责”，他们矛头直指南京“彭宇案”、天津“许云鹤案”等案的法官，认为那些法官的判决导致围观者不敢去扶倒地老人。

    这简直是混淆一谈。无论是“彭宇案”还是“许云鹤案”，都没有目击证人，都是当事人双方各说各话，导致人们弄不清老人倒地到底是自己倒的还是被对方撞倒的。在那种情况下，法官只好基于公平原则，判处老人的相对方作出相应赔偿。今次的“李大爷案”，现场围了那么多人，时间绵延一个多小时，和“彭宇案”“许云鹤案”根本没有可比性，怎么还能把围观者不扶的责任全“归罪”于法官呢？

    退一步讲，就算围观者怕了法官，不敢去扶倒地老人，那么，打个电话报个警，总是可以的吧？有无聊网友模拟法官问道：“不是你撞的，你打什么电话？”这里笔者也无聊一下，也模拟一下法官：“不是你撞的，你围观什么？”围观者啊，你们连围观都不怕，打个电话，怎么反倒就怕了？

    美国电影《国家宝藏》里有一句经典台词，有人把它翻译为，“如果有事情错了，那些拥有能力行动的人，有责任采取行动。”一个国家或者民族强盛，不可能没有使之强盛的理由，窃以为这种有能力行动的人的勇于担当的精神，就是强盛的理由之一。回到文章原题，围观现场，除了老弱病残孕以外，谁没有能力扶倒地老人一把？他们缺少的，不是能力，是担当的精神。我们要想使我们的国家、民族强盛，想使我们自己的父母在倒地时有人扶起，就得寻回我们的老吾老以及人之老的传统。