本报记者 李晓闻 

    武汉市一位88岁的老人在菜场门口摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡(有媒体曾报道)。 

    看到这条新闻，笔者不禁想起发生在南京的“彭宇案”。扶起摔倒的老人却被误指为肇事者，在这个时代，不能不说是好人难当。“彭宇案”的各种版本在各地轮番上演之后，人们开始对倒地的老人产生一种矛盾心理：扶，还是不扶？扶了，就怕遇上“狗咬吕洞宾”；不扶，自己良心上过不去。演变到后来，没有人再抢着当雷锋，反倒是一看到倒地的老人就躲闪不及。相信没有多少人做好事的时候是一心想着被别人回报的，但是没有回报不要紧，最起码不要被污蔑，要是到最后反而被判刑、罚款，这“好人”当得就未免太吃亏了。有彭宇、许云鹤的前车之鉴，谁还敢去当这个雷锋呢？所谓助人为乐，也是有风险的。而且这风险还关乎个人声誉。 

    老人摔倒无人敢扶，折射出的是社会公信力的下降，带来的后果必然是社会道德滑坡、老人的出行安全更无保障。其实笔者认为，最根本的矛盾在于人与人之间的不信任。如果被扶起的老人及其家人事后第一时间想到的是感恩，而不是质疑，或许就不会出现做好事被污蔑、甚至于被起诉的情况了吧。而被救助者的感恩恰恰能激发“雷锋”的成就感和社会责任感，好事传千里，如此才能形成良性循环。社会要和谐其实并不难，只要人与人之间多一分信任，少一分猜疑。