跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。指南提出，如老人意识清楚，救助者应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆；如不能记起，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老人到医院或打急救电话。《指南》一出，网友引论纷纷：有的人认为，一个并不能扶正道德，有的网友认为，这是对社会道德的嘲讽……

    Bandit：马路上，一位白发苍苍的老奶奶摔倒了。这时一个小学生路过，连忙把老奶奶扶起来，他关心问：老奶奶，你摔痛了吗？老奶奶笑着说：不痛，小朋友你叫什么名字啊？他眨了眨炯炯有神的大眼睛，然后自豪的回答：我叫红领巾！说时迟那时快，老奶奶突然对着附近的人群大声喊：抓住红领巾，就是他把我推倒的。

    雅思设计：雷锋穿越到现代一年后，感叹道：“现在出门，第一点，相机、《老年人跌倒干预技术指南》一个都不能少，否则请患上高度近视。第二点，手脚必须麻利，不然等看完指南，人已经挂了。第三点，如果有良心、爱心，还是不带出门为好。纯洁的同志伤不起啊！”

    沙子：《老年人跌倒干预技术指南》，各位看好了。不是不让扶起老人，而是指导大家如何在老人摔倒的情况下，最大限度的减少不必要的二次损伤。

    唉，不知道国人都怎么了，为什么不全面解读一下呢……

    启一丁：舆论做了很多好事，但是这件事则很荒唐。被舆论绑架的政府也显然缺乏行政定力，因为在很多方面心虚，所以在舆论漩涡中迷失方向；也许是想向公众献个好，但着实蹩脚了。很多政令太需要执行细则，千呼万唤出不来，但扶不扶老人指南，越细致越是笑柄，或许仅是做一个社会信任缺失的注脚。

    Sheeda：老人跌倒了，我们应该扶不？我觉得这不是一个应不应该扶的问题，而是怎么扶的问题，如果跌倒的老人是心脏病呢？扶的不当，这一扶可就要了老人的命了！别光喊着道德问题，这还是个技术问题呢……试问有多少人懂得心脏病如何救助？

    顾盼于前：为什么大家就不仔细看看《指南》就在那里一边倒地嘲笑？指南全然不是像笑的人理解的那般，而是指出老人摔倒后由于情况不同要做不同处理，因为很多时候快速扶起老人，可能造成心脑血管的压力，这样有害无益。这是一个实用的指南，也可能是救命指南，应该得到赞许，而不是如今这般的被嘲弄！

    随你而行：卫生部6日公布《老年人跌倒干预技术指南》。这是从医学的

    角度出发，未尝不可。只是

    觉得，从精神层面来讲，就“扶还是不扶”展开讨论，只能说是是一种悲哀——对善良遭到伤害的悲哀！

    止，静：我认为这个政策已经比较人性化了。跌倒了该不该扶，不是源自于伤的轻重和伤的类型，而在于公众的良心。很明显这个政策确实是在用心的基础上，为尽最大程度的保护受伤者而制定的，而不是为扶起人躲避责任而制定的。

    祺祺格格：老人摔倒容易引起中风，在这种情况下，不能轻易的去扶，应打电话叫救护车，及时送入医院进行专业的救护。