近日，苹果公司的门店不只开入了北大，还直接开进了北大图书馆。据新京报报道，北大图书馆三层内，“苹果体验店”正在装修。北大图书馆说，这有利于师生了解更多的信息技术。“原则上不建议销售产品”。但该店店长却说，该店主要展销苹果产品，下周二前开业，“采用‘教育价’，低于市场价七八个百分点。”

    无论校方如何解释，还是有学生质疑：“公然邀请商业公司进驻，把图书馆当成了什么？经过广大的师生同意了吗？”也有人认为苹果店进北大没有关系，因为校园里也有很多商店，关键是在图书馆里开一个体验店是否合适。

    好吃懒做113：让学生买那么高端的手机，或者说是在引导学生高消费。而大学的真正意义应该是开发学生的思想，或培养对这个社会进行思考的有志青。现在大学普遍已经失去了它在思想上的光环。现在是北大都已经成了这样，中国其他高校的现状也就可见一斑了。

    崔小曼：图书馆，校友证都进不了只能在校师生。苹果在图书馆三层设体验馆，你让经济来源有限的在校生怎么抵挡诱惑？特别是让农村来的孩子们怎么办？以前比bb机手机电脑，现在得比“哎疯”、“哎派德”、“迈克布克”……可一个“哎疯”对一农村孩子来说是半年生活费、对他家庭来说是几乎一年的收入。

    @Nomik:没什么啊，美国几乎所有的大学校园里都有苹果专卖店，而且学生有优惠价，貌似会超过10%。当然，选在图

    书馆开店有点怪。在书店开就好多啦。

    sunnyzhu6：咋没有国货进驻呢？算不算一种文化侵蚀。

    一尊未完成的雕像：这种苹果商店入高校图书馆，有点星巴克入驻故宫的味道。图书馆就是图书馆，还是要还以其本来的功能，不要搞的商业味太弄。学术环境本来就不纯了，还要再加上一笔吗？除了图书馆没有其它地方了，难道？

    蓝予晗V-Shakira：先有真维斯赞助建楼，现有苹果入驻大学图书馆开店，为了利益，难道连大学这块净土都要荼毒？为了赚钱就没有底线？

    张：苹果体验店进驻北大图书馆无可厚非，商业社会，商业行为完全是可以进入学校的，如果这个不合适，那么清华的真维斯楼又该怎么说？

    独步寻花：作为一所代表中国顶尖精英的大学，这几年新闻不断，却并非出了什么大师或者瞩目的学术成果，而是一些商业新闻，你很差钱？还是你需要借助苹果来提升自己？清华出官，北大出商，这是有幸，还是不幸？

    阿纳海姆:拒绝创新就是拒绝未来。国外也有很多类似的，为什么中国就不能有？中国的大学生就只懂得读死书吗？有创新精神吗？

    凯：挺好的，毕竟电子书已经发展很快乐，苹果体验店让人更

    多体

    验到这方面内容！

    畅畅：我觉得可以啊！苹果的先进科学技术，有利于北大高才生学习国际先进技术，时刻与国际接轨！

    澜溪雅集：给钱就让开店卖产品。真不明白北大、清华怎么那么来者不拒呢？学校是教育培养人的地方不是吸金的工具。

    Nova2358：开到图书馆的话，稍微过分了一点，不过其实也没什么坏处啊……

    张文东1970：只要收租合理，不占用公共空间，不吵闹影响看书，超支持！对大家都有好处吧，学生每天看到苹果也会受到潜移默化的影响，激化创造力。经济社会，资本时代，应该冷静的分析，有违背了哪些基本原则或底线?有谁的利益受到伤害吗？如无，对参与方，相关方，包括社会，有价值增加吗？如有，为什么不行呢？