本报记者 李晓闻 

    据媒体报道，近日结束的2011年注册会计师考试陷入了“泄题门”。有考生称，考试报名后就开始被“卖答案”的短信和电话“狂轰滥炸”，还有考生在各科目考前陆续接到自称“考后付款”的各科题目或答案，有人将这些答案和题目发到网上“等待验证”，让众多考生惊讶的是，考场“验证”发现，不少“考前题目”竟是真题。

    近年来，大型考试泄题事件时有发生，且屡禁不止。2007年的临床执业医师和口腔执业医师考试，2008年的全国高等自学考试，2010年的广西公务员考试，都是因为泄题事件被推上舆论的风口浪尖。曾有媒体指出，泄题事件的屡屡发生，归根结底在于“违规成本”不够高，行政处罚的力度不够大。当泄题的风险小于收益时，难免会有人为利益铤而走险。

    笔者了解到，我国《刑法》只规定了对于泄露国家机密罪的要处以3年以下的有期徒刑或是拘役，而泄露考试试题这一行为是否能上升到“泄露国家机密罪”，尚有待于商榷。法律上的空白让不法分子有了可乘之机。也许泄露在外的仅仅是几道题，伤害的却是广大不知情的考生，亵渎的是社会公信力。在一些西方国家，泄密是一种公共权力的滥用，将可能招致严重制裁。在考试泄题屡禁不止的今天，是时候出台新的法律法规严惩泄题行为了。毕竟，当道德的力量不足以约束个别违法分子时，加大制裁力度、提高“违规成本”已经迫在眉睫。