□冰封

    在医患关系比较紧张的背景下，患者王宝洺拿菜刀砍了主治医生，无疑能吸引舆论的眼球。在这个极端的例子中，王宝洺的暴力行为毫无疑问，但是说他行凶的目的是“维权”，似乎还需要进一步的证据。

    “维权”按照字面的意思是维护权利，这种权利必须是合乎法律规定并且为社会所承认的。从目前的信息来看，我们还不能确定王宝洺是在维护合法权利。首先，王宝洺行凶的目的是什么，我们还不清楚。许多人判断王行凶的目的，主要是依据网上自称是“王宝洺”所作的博文，但是，这个博主“王宝洺”是不是行凶者，王宝洺没有承认，有关方面也没有确认，因此，博文和行凶事件的关系还有待确认。  

    其次，即使博文确实是王宝洺所写，他所陈述的事实也只是一面之词，其喉癌失声是不是医生的责任，有没有病情本身的原因，抑或其他的什么原因呢？所有这些都没有最终确认。如果医生的责任没有确认，那么在现有医患关系的框架下，所谓的“维权”就是一个伪命题。

    缓解医患之间的紧张关系，需要维护医患双方的合法权益才行。其实，并不是所有发生在医院的暴力行为都跟维权相关，在没有事实根据的前提下谈维权，只会更加激化矛盾，而不会有理性、建设性的反思。