本报记者 孙芳芳 

    “今天上班遇见小偷，大家要记住这俩家伙的模样。”近日，烟台某论坛上的一个帖子引起了不少网友围观。发帖人在帖子中介绍了“小偷”行窃的过程，并且附上视频，“小偷”的体貌特征原原本本呈现在大家面前。对此，不少网友跟帖回复，有的网友力挺发帖人，也有网友认为这种行为不妥当。

    事件 网友发贴晒出“小偷”相貌

    在帖子中，发帖人详细描述了“小偷”行窃的整个过程。根据发帖人的描述，他早上坐公交车上班。上公交车时，忽然感觉背包突然轻了很多，不经意间回头一看，自己的钱包已经出来半截。

    帖子中，发帖人还公布了一段手机视频，画面中有两个身穿黑色衣服的年轻人。楼主在帖子中提到：“这俩个歹人就是我视频中穿黑色衣服的那俩个人”。最后，楼主还在帖子中提醒“大家以后上车下车不要图快赶时间，也要注意自己的财产及人身安全！”

    随后，记者浏览论坛发现，类似公布自己被扒窃经历的帖子不在少数。除了讲述自己的经历提醒大家注意外，这些帖子中大都附上了照片和视频。在这些照片和视频中，多数能比较清晰地看到帖子中所提到的“小偷”的面貌。

    热议 有人力挺，有人觉得不妥

    在某论坛9月20日的一个帖子中，发帖人还发布了一个有图有真相的帖子。在帖子中，发帖人贴出了数张照片，同时写到“长途汽车站30路站点有伙小偷，提醒大家注意了。”

    通过帖子的内容可以发现，大多数发帖人公布“小偷”视频和照片的目的，都是为了提醒网友提高警惕，防止财物出现损失。对此，不少网友表示赞同发帖人的做法。

    但也有不少网友认为，随意公布小偷照片的做法有些不妥，可能会侵犯别人的权益。“毕竟网友不是公安机关，随便公布个照片就说人家是小偷，还是有些不妥。”

    说法 最好交给执法机关处理

    22日上午，记者就相关问题咨询了山东誉岳诚恩律师事务所律师林军。林军认为，如果该照片所配文字的内容纯属虚构，那么发帖网友在公共场合恶意中伤他人，侵犯了照片中主人公的名誉权和肖像权。但如果照片中的男子确实是扒手，已被警方多次打击或被法院认定，网友发布信息属于公益目的，则不存在侵犯小偷名誉权和肖像权之说。

    林军说，对扒手的认定和处罚只能由执法机关按照法律程序作出。网友往往缺乏这方面的依据，通过网络曝光可能会导致相应的法律责任。林军建议，网友在拍摄到此类视频时，最好的处理办法是交给执法机关，同时协助执法机关进行处理。