本报9月25日讯(记者 朱耕平 通讯员 韩英选) 一场车祸夺去耿某儿子的生命，官司之后，耿某全家获赔182992元，但面临赔偿款分割问题，耿某一家人无法达成协议。最终，耿某与儿媳、孙子对簿公堂。

    2007年，耿某的儿子朱某因交通事故死亡后，耿某及其家人将交通事故赔偿义务人诉至邹平法院。邹平县法院经审理后，判决被告赔偿原告死亡补偿金182992元。因耿某丈夫已病故，耿某本人在赔偿款分割问题上与儿媳、孙子无法达成协议。2010年12月15日，耿某将儿媳、孙子起诉至邹平县法院，要求确定其享有赔偿款131000元。邹平县法院经审理判决耿某应得的份额为53695.84元。耿某不服，决定上诉。

    2011年5月20日，耿某的二审代理律师了解到耿某年事已高，体弱多病，且无任何收入来源后，建议其到市法律援助中心申请法律援助。滨州市法律援助中心经审查后认为该案件符合法律援助条件，当即受理。

    援助律师认为，一审判决受援人耿某只享有百分之二十的死亡补偿金，分割比例偏低，应该均分。2011年8月11日，滨州市中级人民法院公开审理了此案。法院考虑到本案系家庭纠纷，直接判决将不利于家庭矛盾的处理，故在两位援助律师的积极配合下对双方当事人做了大量的思想工作，争取调解结案。耿某最后也愿意做出让步，同意将丈夫应得的赔偿款与孙子平分。调解后，受援人耿某共分得赔偿款89511.41元，双方无争议。