本报记者 李晓闻 

    日前，省城一项评选活动刚刚公布候选人，刷票广告就发到了候选人的手机上。随着各类评选活动的盛行，各种刷票公司隐藏在网络背后，做起了这门“歪生意”。很多颇有社会影响力的评选活动，都被候选人花钱刷票抹了黑(本报9月27日A08版曾报道)。 

    时下，一些评选活动开始采用网上投票的方式，希望借助网络的开放和互动获得真实广泛的民意。网络的开放性固然使得民意表达和公众参与更加便捷，却也直接导致了“伪选票”的增加，后果往往是虚假的“伪选票”数量大大超过了反映真实民意的选票，民意被掩盖，评选活动演变成一场金钱或权力的斗争。网络成了造假的工具，虚高的票数、真假难辨的胜出者，不仅遮蔽真相，还误导视听。网络投票已经渐渐失去了公信力。 

    网络刷票的盛行，暴露出法律监管的空白。一方面，大量的刷票公司藏在网络背后，仅通过电话、网络与客户联系，刷票行为也是完全通过网络完成，使工商部门监管困难、取证困难。另一方面，评选单位在网络投票上技术防范有限，监管力度不够，法律上又缺乏针对性强的处罚措施。如此一来，大量无证经营的刷票公司就有了可乘之机。法律空白的填补尚需时日，在监管难以及时到位的情况下，各组织评选活动的主办方若追求的是公平、公开、公正，就应主动加强技术预防和投票监管。必要时，实行网络投票实名制也不失为一个好办法。