实际上，质疑的声音正是听证会的价值所在。在听证会上，各方充分陈述各自的观点，各种意见充分的碰撞，有利于制定的政策均衡各方利益。

    □孙翔

    让民意更多的反映到政策中去，听证会是重要的途径之一。近日，潍坊市物价局举行了潍坊城区生活垃圾处理费征收标准听证会，包括消费者、经营者、利益相关方、专家学者和政府工作人员在内的21位社会各界人士参加了听证会。会上各方代表都提出了各自对于垃圾处理费的看法。最终有近八成人员支持征收处理费。

    对于与民众息息相关的事项，在制定的过程中举办听证会来充分听取民众的意见，以此让更多的市民参与到政策的制定中来，着实是一件能让法规、政策更加反映民意、更加科学合理的好事。目前，我国的《政府制定价格听证办法》明确规定“制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当实行定价听证”。从本次垃圾处理费来看，相关部门充分遵守了国家规定，各方都进行了PK。

    以往，一项与民众息息相关政策出台之后，往往惹来民众的各种质疑之声。比如，报道中的垃圾处理费问题就涉及到每家每户，如果不经听证，贸然制定一个价格，一定会让部分市民产生抵触情绪。而如果通过举办听证会，让民众参与讨论，将民意提前释放给政策制定者，为其提供参考，那我们就有理由相信，政策制定者会得到更贴切的民意信息，政策出炉后民众也会打心眼里愿意支持。

    在本次听证会上，各方观点的交锋甚是激烈，其中有物业代表支持收费的声音，更有市民代表质疑10元收费过高的声音。

    有消费者代表不但对收费标准进行了质疑，还有人明确提出“收费要用在明处”。

    实际上，质疑的声音正是听证会的价值所在。在听证会上，各方充分陈述各自的观点，各种意见充分的碰撞，有利于制定的政策均衡各方利益。质疑的声音正是对政策方案的考验。市民与政策制定者直接面对面的发表意见，这必然会促使政策制定者更加考虑民意，并经受民众的考验。如此一来，政策的制定不再仅仅是政府部门的内部决策，让各方代表参与其中，各抒己见，充分讨论，也会一定程度上避免政策颁布后，出现各方都不满意的情况。

    这样的听证会让民众看到政府倾听民意的诚意，理应运用到更多的政策制定过程中。同时，尽可能增加参加听证人员的数量，让更多的市民参与进来。