|
|
- 2011年11月21日
作者:
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
编辑先生:
你好!
看了齐鲁晚报11月19日的报道《三大品牌速冻食品陷“细菌门”》,深感震惊。
避免所谓的“金黄色葡萄球菌”在生产环节企业可以做到,但在运输流通、终端则难以保证,运输过程中的冷链、零售终端的冷库、冷柜等设备温度不达标,都有可能产生。同时,激烈的市场竞争带来整个行业的急剧膨胀,造成鱼龙混杂,许多小厂家采取恶性竞争的手段。散装散卖使卫生和冷链的保持成为空谈,原料质量、卫生状况及产品保质期都令人担忧。此外,产品制造过程的卫生监督控制标准与国际水平相差较远。
要给速冻业“细菌门”解冻,除了从检测标准上与国际接轨之外,还需要进一步理清速冻业产业链条上每一个环节的检测标准的制定和执行。这样,中国速冻业“细菌门”的“解冻”才能正式有个时间表。
读者:王传言
高晓松俨然
“王者归来”
编辑:
你好!
看了齐鲁晚报11月20日的报道,得知高晓松现身上海某酒吧,参与严禁酒驾公益宣传片的拍摄。
高晓松出狱后受到的“礼遇”,不说空前绝后,至少也是不多见的,俨然成了“王者归来”。不管怎么说,高晓松是犯了罪的,理当以最大的诚意继续反思自己的过错,而不必急着参与太多的活动。尤其是拍“禁酒驾”宣传片,值得思量。高晓松想为社会做点事,用实际行动表现自己的悔过之意,这种心情可以理解。但就拍“禁酒驾”宣传片而言,我认为并不足取,换了是我,或许会婉言拒绝。
这也给有关方面提了醒。禁毒也罢,禁酒驾也罢,都可以找正面典型来配合宣传,而不必非请有污点的明星不可。让曾经违法的明星来普法,你说是为了让他们现身说法,有人却说是让他们有了宣传自己、“漂白”自己的机会。既然有争议,还是慎重为好。
读者:孙仲
公考丑闻
能否避免重演
编辑:
你好!
看了齐鲁晚报近日关于长治市“公考状元被刷”事件的报道,结果虽然是迟来的正义,但总算让人看到了希望。
此次事件的处理不可谓不迅速,也不可谓不严厉,应当说,有关方面正在通过有效的纠错来维护公务员考试的严肃,来维护政府的形象和权威。但如果我们把“公考状元被刷”看成一个值得反思的公共事件,就应该在审视处理结果时,有这样一个追问的自觉:造成公考状元被刷的原因到底是什么?
舞弊者之所以能够舞弊,根本的原因并不在于其舞弊的动机和行为,而在于他们具有舞弊的空间。如果一件事情具有舞弊的空间,同时又具有舞弊的利益,那么舞弊就可能成为一种普遍的现象。杜绝公务员招考乱象的根本路径在于消除舞弊的空间,这个消除的路径其实并不复杂,比如强调第三方监督,比如主动引入公众和媒体。要想避免公考状元被刷的闹剧再次发生,还需制度层面的思考,还需从根本上为招考者设置一个令其理性的制度环境。
读者:乾羽
人命大于天
编辑先生:
你好!
看了齐鲁晚报《夺命校车》的报道后深感震惊,同时为无辜幼儿的惨死心痛不已。校车安全问题虽然经相关部门屡次整顿,至今却没有完全改观。究其原因,绝大部分校车都是一些社会民间车辆,存在着严重的安全隐患,再加上一些车辆驾驶员受利益驱动,安全、责任意识不高,出现此类现象也就不难理解了。要彻底改变此现状,地方政府相关部门应该统一为学生和幼儿配备或租用安全正规车辆,把校车纳入公共服务。同时劝阻学生家长不要租用社会非法运营车辆,让他们知道如果便宜与安全不能两全,那么生命安全永远是第一位的。只有这样,孩子们的安全才能得到足够的保障。
读者:李大金
| |
