|
|
- 2011年12月09日
作者:
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
本报记者 李晓闻
近日,北京市人大教科文卫体委员会就加强国家文化中心建设提出九大建议,其中有关研究论证恢复重建圆明园的建议颇为引人注目。圆明园官方称可有选择恢复部分建筑,但西洋楼等建筑不重建。在某网站发起的投票中,77%的网民选择反对(有媒体曾报道)。
有赞成的声音说,重建或修复圆明园可以恢复民族往日荣光,抚平这段历史创伤。相比之下,笔者更赞成77%的网民的说法:历史不容抹杀,应保留圆明园焚毁后的残迹以警示国民勿忘国耻,重建恐有劳民伤财之嫌。的确,历史可以被原谅,但不可以被忘记,这应该是国人的共识。不是我们一定要对火烧圆明园事件耿耿于怀,而是这块历史伤疤可以警示国人勿忘国耻,给国人以最直观最生动的爱国主义教育。
作为中国人,我们并不缺少圆明园这样一处旅游景观,也不缺少这一处民族瑰宝,但我们恰恰需要这样的历史印记,因为它可以帮我们记住历史,以史为鉴,以更好地面向未来。而重修圆明园则确实有劳民伤财之嫌。大规模的城市建设已经毁掉了不止一处历史建筑,也粉饰了不止一处历史旧貌,可否让本属于历史的圆明园逃过此劫呢?
要重建圆明园,不如先重新修整一下郊区和农村的不合格建筑吧。这样,再有地震来袭时,就不会有那么多悲剧发生。77%的反对率并非没有道理,希望主张重建圆明园的部门也能够听一听民声。
| |
