| 2011,文坛波澜不惊,唯文学奖与富豪榜激起小小涟漪—— |
| 主流与非主流作家的文坛论剑 |
| |
- 2012年01月02日
作者:
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
回首2011,文坛波澜不惊,一派平和安宁景象。奖与榜,姑且可视为文坛这一年来的成绩单,只不过其评价的杠杠不同。文学奖的取值范围大致还在纯文学,一如名门正派间的切磋武艺、重排座次；入了富豪榜的郭敬明、韩寒们,却是非主流的独行侠客,凭飞刀绝技或聪明脑袋闯荡江湖,姿势不一定好看,实用才是硬道理。
这一年,却有一件事让主流与非主流作家抱团出战,那就是50位作家集体讨伐百度文库。这事看起来不大,不过假若有一天,当作家们利用数字版权获利普遍成为现实,这场“大战”可能会成为许多作家回首江湖来路时必谈的英雄往事。
茅盾文学奖的矛与盾
事件:2011年8月20日,第八届茅盾文学奖在北京揭晓,张炜《你在高原》、刘醒龙《天行者》、莫言《蛙》、毕飞宇《推拿》、刘震云《一句顶一万句》5部长篇小说获奖。
争议与荣誉并存,第八届茅盾文学奖也没能逃脱得了所有重大奖项必将面临的尴尬。此次评奖中,获奖作家的名气大,获奖作品文学性强,同样的事实,从不同角度审视,却成了针锋相对的一对矛与盾——对于这次茅盾文学奖评奖结果,有网友说:“此次茅盾文学奖是最为公正的一次!张炜、莫言获奖,是此奖的一大亮点。”然而,也有网民表示质疑,“作为国内顶级文学奖项,他们中任何一人入围都属正常,但如此‘大腕云集’令人有些意外。如今名家效应越来越明显,已遮挡了非著名文学人士前进的方向。”
首次接纳网络文学是此届茅奖的一大亮点,但只有《遍地狼烟》冲入初评名单,最后也没能入围第二轮。这使很多读者质疑“茅盾文学奖接纳网络文学只是故作姿态”。事实上,尽管茅奖向网络文学敞开了大门,但“必须出版落地书,且出版落地书的时间必须在2010年之前”的附带条件却略显苛刻,据称知名网络写手“南派三叔”就是因为迟迟没有推出《盗墓笔记》大结局才与茅奖无缘的。但“南派三叔”自己却讳莫如深地表示:“即使写完,他们(指茅奖主办方)也不会让我参与。”
而本届茅奖评委麦家的一句话更耐人寻味:“文学奖就像过节一样,它让越来越小众的文学走进社会、走近百姓。”这也就意味着,一边是关起门来的小众自娱自乐,一边是不甘寂寞地欲“走近百姓”,这对不可调和的矛与盾,依然是文学奖面临的最大纠结。
“富豪”与“精神富豪”的隔空PK
事件:2011年度中国作家富豪榜揭晓,郭敬明、南派三叔、郑渊洁分别以2450万元、1580万元、1200万元的年度版税收入,位列本届作家富豪榜前三。第四到第十名分别是杨红樱、安妮宝贝、江南、韩寒、当年明月、郎咸平、蔡康永。金庸以220万元的版税收入排第19位。
富豪榜不是新鲜事,但今年却有媒体人推出另一种榜单——以“精神财富”为衡量标准的本年度中国作家精神富豪榜,韩寒、李承鹏、许多余、慕容雪村、张炜、残雪、北岛、郑小琼、周云蓬、安妮宝贝分列作家精神富豪榜第一至第十名。
两份榜单PK,并未激起多大涟漪,然而两份榜单的冠军郭敬明与韩寒的PK,显然更让人关注。在作家富豪榜上排名第七的韩寒这样评价:“郭敬明真的很努力,他要写那么多字的小说,写得都两眼发黑了,还要办杂志……可以说,他非常好地印证了一个成语,那就是‘勤能补拙’!”郭敬明则回敬道:“提到金庸,会想到黄蓉郭靖；提到老舍,想到骆驼祥子。但提到韩寒,想不起来人。作为作家,他是有局限的。”
事实上,这两位隔空喊话的非主流作家,其身份均已非纯粹的作家,一个是文化商人兼作家,一个是公共知识分子兼作家,作家前面的另一个称谓,才是他们受人关注或成为“富豪”的更深层原因。这个结论可能会让纯文学爱好者感到不安或不平,然而事实是,在作家富豪榜的前十名中,没有一位是因传统意义上的主流文学创作而上榜,其中郭敬明和韩寒以青春文学知名,郑渊洁和杨红樱是儿童文学作家,当年明月写的是通俗历史读物,郎咸平写的是通俗经济读物,江南和南派三叔的作品带有浓重的玄幻色彩,安妮宝贝和蔡康永写的也都是柔软细腻的浅阅读读物,这充分说明了当前图书市场的风向:浅阅读盛行。
50位作家与百度文库的尖峰对决
事件:2011年3月15日,50位作家以“这是我们的权利”为题,发文集体征讨百度。征讨书汇聚了贾平凹、刘心武、阎连科、张炜、麦家、韩寒、郭敬明、慕容雪村、李承鹏、安意如等著名作家和沈浩波、路金波、黎波、张小波等知名出版人。征讨书认为,百度无视作家版权,漠视甚至怂恿网民利用百度文库上传发布了大量未经授权的文学作品,严重侵犯了著作权人的合法权益。
这不是一般的版权纠纷,而是中国知名作家群、出版商与中国市值最大的互联网公司的对阵,他们的身后,是两大行业的尖峰对决。“网络时代,作家如何维权”成为全社会关注的最大热点。
而由贾平凹的《古炉》引发的2011中国版权之争第一案,恰恰映射出传统阅读与数字阅读之间碰撞而产生的种种不适。2011年1月9日起,贾平凹新作《古炉》在网易读书频道展开收费阅读,读者花8元钱即可阅读全文,而《古炉》的纸质图书也在同一天由人民文学出版社首发,定价53元。人民文学出版社因此将网易告上法庭。官司本身没什么新鲜,但有关电子版权之争却引起了各方关注。电子书机构越来越具有“进攻性”的连串举动,特别是与知名、高产作家直接签约的“创新尝试”,对传统出版社是“危险的信号”,这种尝试一旦成为流行,就会从传统出版社那儿“叼”走许多有影响力和市场号召力的作家。而“《古炉》事故”引出的电子书版权与纸质书版权“分离”的结论,为这种尝试提供了法律依据。
| |
