|
|
- 2012年01月10日
作者:
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
□王传涛
窘迫的现实告诉我们,对于一部分人来讲,无论怎么努力,都不曾站在起跑线上,而是一直在那里趴着；对于另一部分人而言,根本无需努力,便已经在起跑线上飞奔。让幼儿园这个起跑线异化的,是特权下的福利。
根据广州市2012年部门预算(草案)显示,广州8所机关幼儿园获得补贴金额高达7524.21万元。这8所机关幼儿园此前获得的补贴数额分别是:2009年4802.02万元,2010年5115.97万元,2011年5754.44万元。据悉,广州曾在2009年表态要逐步取消对机关幼儿园的补贴。(1月9日《京华时报》)
持着“不要让孩子输在起跑线上”的想法,许多家长削尖了脑袋将孩子往好一些的幼儿园里送,花了大量的择校费、赞助费。但窘迫的现实告诉我们,对于一部分人来讲,无论怎么努力,都不曾站在起跑线上,而是一直在那里趴着；对于另一部分人而言,根本无需努力,便已经在起跑线上飞奔。让幼儿园这个起跑线异化的,是特权下的福利。
“8所幼儿园一年花费超过7524.21万元”意味着什么?单纯从数字上分析,这份福利非常可观。依2011年广东机关幼儿园曝光的5754.44万元花销来计算,平均到机关幼儿园的每个小朋友人头上,每人每年大约享受公共财政补贴20000余元。给人一种这样的感觉:生孩子不仅不会有负担,不会成为“孩奴”,而且会有彻彻底底的福利,成为真真正正的“福气”。
我们都说,家长普遍报怨的“入托难”、“入托贵”现象的根源在于幼儿园教育资源的严重不足,但事实是这样吗?“8所幼儿园一年花费超过7524.21万元”现象的存在证明,这绝不是一个资源不足的问题,而是一个“不患寡而患不均”的问题。有些机关幼儿园占用了大量的教育资源,而有些民办幼儿园要么在穷困潦倒中艰难度日,要么征收高额的择校费、赞助费。
“入托难”是个民生问题。我们往往将这一民生问题简单地归结为以下两个层面:福利不到位,竞争不自由。殊不知,福利不是不到位,而是对机关幼儿园很到位,对普通幼儿园不到位；竞争不是不自由,而是根本就没得竞争——他们在大块朵颐地吃肉,普通幼儿园却连点肉丁和肉汤都分不到。
一言以蔽之,“公款幼儿园”作为一种公权福利,不仅进一步加剧了社会的不公,造成了巨大的特权福利,更是一个严重失败的“分蛋糕”案例标本。莫说幼儿园的财政预算有多少,莫说教育投入有没有占到GDP的4%,单单剔除公权福利这一项来讲,我们就需要一种公平和正义。
| |
