|
|
- 2012年02月10日
作者:
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
□钱夙伟
2月9日《广州日报》报道,银监会已向各家银行下发了整治银行业金融机构不规范经营的通知,对商业银行在业务转型过程中的违规收费进行专项整治活动。银监会要求各家银行在3月底前出具自查报告,银监会随后还将对银行进行检查。
这不禁让人哑然失笑。去年8月初,银监会就向各商业银行发布过这样一个几乎同样内容的通知,要求其立即对本行所有服务项目的收费进行自查清理,发现问题要及时整改,对争议较大的收费项目要对定价水平进行合理性评估。各商业银行对违反规定的收费项目,要立即停止收费。
然而,时间过去半年,乱收费并未得到遏制,于是,又要发通知让银行“自查”。如此一而再地发通知,无疑有应付舆论之嫌。至于是否能遏制银行乱收费,当然可想而知。
由银行自己查自己,又能发现多少问题?所有的收费项目在银行看来,当然都是合理合规的,即使有争议的收费,银行显然也自认为有着充足的理由,所谓“合理性评估”当然也会因为先入为主,必然得出“合理性”的结论。也因为如此,“各商业银行对违反规定的收费项目,要立即停止收费”,就可能成空话。实际上,按照银监会的要求,在“立即停止收费”之前,“各银行要深入论证收费项目的可行性和收费水平的合理性”,换言之,确定是否违反规定收费,也要在“深入论证”之后,于是这所谓的“立即停止收费”,其实是虚晃一枪,却要给消费者已经在动真格干预乃至已经“立即停止”的错觉。
实际上,此类“花拳绣腿”,于去年通知中有关ATM跨行取款手续费上涨“不属于银监会监管范围”的表态中,早已暴露无遗。本来这是争议最大的收费,因此引发了对银行乱收费的普遍抱怨,可以说银监会去年的通知正是因此而发。如此几乎引起一致不满的收费,银监会居然两手一摊,那么,银监会还能管住多少乱收费?
| |
