|
|
- 2012年02月14日
作者:
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
□王传涛
为了让父亲早日接受手术,武汉的郑先生想到了给父亲献血。随后,郑先生到血液中心咨询,却被告知:献血可以,但亲友互助献血已经不允许。武汉市血液中心相关负责人介绍,亲友互助献血在实行过程中出现了买卖献血证牟利的情况。一些家属不愿或无法进行互助献血,但又想让病人能尽早手术,所以通过“血头”让卖血者冒充家属献血。这造成了不良影响。(《人民日报》 2月13日)
叫停互助献血政策,政策中止者的初衷自然是善意的。因为社会中出现了卖献血证牟利的情况,无偿献血基本成了部分不法群体敛取巨额利润的重要手段。而献血,本应是无偿的义务之举与爱心之举,于社会风气势必影响恶劣,叫停互助献血政策,应该是一种需要。
可是,在全国多个省份频繁面临“血荒”的大背景之下,叫停互助献血政策,意味着许多患者将要面临无血可用的尴尬处境。叫停互助献血政策,也就成了所谓的“断臂疗伤”或“剜肉补疮”之举。要知道,许多患者及家属的心愿是,只要有血输,花多少钱也值得,有些献血者喜欢赚钱就让他们赚去吧,治病救人才是第一位的。其中的纠结,所谓的道德与正义,难以轻易厘清。
之所以出现这样的局面,至少有两个原因。其一,现有政策在执行时,出现了漏洞。《献血法》中规定“献血者本人或家属可以凭献血证免费使用所献血液三倍剂量的血液”,然而因为献血与用血各自为政,导致种种信息疏于监督,出现问题在所难免。因此,加强监督、让信息更加透明化规范化,是解决问题之道。叫停了之,多多少少有些“懒政”嫌疑。
其二,也是根本的原因,物以稀为贵,叫停互助献血政策的根源仍然在于血荒。道理很明白,假如血源供给充足,通过买卖献血证并从中牟利的现象就不会出现。这形成了一个悖论,是血荒造成了买卖献血证牟利的现实,而为了杜绝这种牟利现象而叫停互助献血政策,却会进一步加剧血荒。
近年来,全国性的“血荒”,已经成为重要的社会话题。这需要我们认真研究影响献血的道德因素、制度因素和法律因素,一方面要努力提高人们的献血主动性,激发公众对于社会献爱心的热情,另一面从法律和制度层面引导献血。此外,还要加强对血站的严格管理,杜绝前些年的“血浆养花”事件再次发生。
| |
