|
|
- 2012年02月23日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
本报2月22日讯(记者 牟张涛 通讯员 许秀双) 近日,村民王某在胡同口垒了一面50厘米高的砖墙,让很多村民出入家门陷入困境,于是村民刘某一纸诉状将王某告上法院。
被告王某与原告刘某居住在一个胡同内,原告刘某与多位邻居出门需要经过该胡同口。被告王某近日在自家西院墙外垒起一道东西走向的高50厘米左右的砖墙,致使原告刘某向南无法出行。
法院一审判决,王某应将砖墙拆除,保证其他村民正常通行。一审判决后,王某认为,根据1990年时村委会的规划,涉案胡同已经取消,其父亲取得了涉案土地的宅基证,他是合法占有使用,遂提起上诉。
德州中院二审认为,根据相关规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。“本案中,涉案胡同是多年形成的通道,现有多户村民根据其院落大门朝向的现状需经此过道通行,同时,涉案砖墙对王某的生产生活并无明显益处。”工作人员介绍说,即使王某的父亲取得的集体土地建设用地使用证中载明的土地面积包括涉案通道,但综合考虑王某垒砖墙的行为给双方当事人及涉案通道内相关村民造成的利害影响,原审法院判令王某拆除砖墙,先行解决通行问题,也并无不当,遂作出驳回上诉,维持原判的终审判决。
| |
