|
|
- 2012年03月19日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
个别媒体从业者违背职业操守的现象依然存在,他们利用自己所掌握的传播渠道和平台,以舆论监督之名,行要挟厂商之实,批评报道缺乏客观公正,把本是社会公器的传媒当成谋取个人、小团体利益的私器,实在为人所不齿。
□本报评论员 王封
近日有报道称,仅北京地区,就有数百家非法3·15网站,这些网站刊登消费者的投诉信息后,依靠收取涉事企业的公关费和删帖费牟利,日进数万元。据从业者称,3·15前后投诉最多,也是他们挣钱最快的时候,业务量翻番。
其实,非法3·15网站并非北京独有,此类媒体在其他地方也同样存在着,只是穿的马甲不一样罢了。这类网站或媒体的可恨之处在于,他们利用了消费者的信任,把消费者的信任当成了获取不当利益的筹码。最终,如果被迫花钱消灾的企业花钱买平安,消费者的维权诉求与呼声很有可能石沉大海,迅速被其他的投诉信息所湮没。
显然,一年一度的3·15,无疑是那些“自身并不干净”的企业最难过的日子,他们最害怕的就是消费者的投诉和媒体的曝光,这个软肋就成了非法3·15网站疯狂滋生的温床。据报道,消费者的一条投诉信息,经扩散后会在很多网站上出现,“你想都删除,对不起,得交钱。”这种现象长期存在,某种程度上也说明监管存在着漏洞,使这些低投入、高产出的网站“野火烧不尽,春风吹又生”,已成不少企业、商家闻之色变的社会公害。
李逵在睡觉,李鬼就当道。这些非法3·15网站,与社会上那些冒充新闻记者敲诈钱财的“假记者”手法何其相似!他们都抓住了一些企业、商家害怕被曝光、花钱息事宁人的心理,利用虚假的有其名无其实的身份骗取私利。从某种意义上讲,他们是比虚假广告和假冒伪劣产品性质更为恶劣的社会公害。因为,他们严重破坏了公众对媒体的信任,加剧了社会诚信的流失。媒体有公信力才有生命力,一旦媒体公信力被削弱,人们不再充分信任媒体,舆论监督的力量也势必大打折扣。
眼下,舆论监督本来就很难,如果舆论监督的权利再被无原则地使用甚至是滥用,那更是让人痛惜的事情。不能否认,个别媒体从业者违背职业操守的现象依然存在,他们利用自己所掌握的传播渠道和平台,以舆论监督之名,行要挟厂商之实,批评报道缺乏客观公正,把本是社会公器的传媒当成谋取个人、小团体利益的私器,实在为人所不齿。
骗取“封口费”的记者,结局往往很凄惨,一旦被戳穿,现了原形就被抓了。但是,那些非法的3·15网站治理起来并不容易,情况复杂,打击难度较大。对待招摇撞骗的“假记者”,我们可以毫不客气地予以严惩；对于那些以敲诈企业商家为主业的非法网站和其他媒体,我们能不能出台细致的监管制度,也采取严厉的惩治措施,使其成为人人喊打的过街老鼠呢?
| |
