|
|
- 2012年04月20日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
陶玉山:4月11日A8版《犯罪成本太高,乳企不敢犯禁》,这位理事长的解释说服力不强。犯罪成本高,是建立在监督部门管理严厉基础上的。那么多的食品问题,简直让人防不胜防,这其中反映出来的问题还小吗?你监管部门都跑到哪里去了?“不敢犯禁”从何谈起?
编辑者说:用工业明胶省不省钱的问题,乳制品工业协会理事长说:不可能,一吨也就省几十块钱,不值得；而国家皮革技术研究推广中心主任说:有可能,因为价格便宜2/3左右。都是权威,谁是谁非?这么闹心的事,你不赶快去检查核实,还在那里闭着眼靠推测说话,大概是牛奶中毒了。
林荣耀:4月11日A12版《女孩泰山救人,被誉“最美游客”》,救人女孩应该赞美,但是所谓美与丑还取决于参照物。从报道配发的系列照片看,当时众人围观成为现场主流,这围观背后的社会成因值得思考。我赞美“最美旅客”,我知道何以围观。
编辑者说:动不动就被誉为“最美”,大概是因为不美的东西太多。我赞同读者的观点,你看那当时的场面,一个小女孩在紧急地施救,几十个人在热情地围观,这到底是美还是不美呢?
王大伟:4月12日A12版《骑摩托摔瘫女友,小伙溜了》夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞?我倒觉得女友小牟是幸运的,只是希望她早点好起来,重新寻找她的幸福。要是和现在的男友结婚,生子之后再遇到这种事情,那该怎么办呢?能在大事上不糊涂的男人,才是真正值得一辈子托付的人。
编辑者说:下肢瘫痪,何幸之有。只是她那所谓的男友,从上世纪的2007年就追人家,一直追到跨世纪,因为女友的伤残绝尘而去,太不是东西!事实上女孩的致残,直接责任者就是她的男友,在此情况下,女孩可以到法院起诉,让他经济责任法律责任一起负。
程占新:4月11日A11版《莱芜道路装上高清摄像头》,高清摄像头基本覆盖城区主干道及城乡接合部,对违法驾车人绝对是一个有效的震慑,同时,也给犯罪分子戴上了金箍。另外,也能制止一些行人的不文明行为,可谓一举三得啊。至于有人怕侵犯隐私,要知道,在大街上这个公共场所,一举一动都在众目睽睽之下,哪有什么隐私可言呢?
编辑者说:认同读者观点。你既然来到大街上马路上,应该就没多少隐私可以隐私了。现在公安破案,一个是手机通讯记录,一个是公共场所摄像头,这是两大侦破手段。打击了坏人也就保护了好人,没有什么不好的。
张庆金:4月12日A5版《安全管理培训被指收费高》,这个报道非常现实,不禁想起现在:门难进、脸难看、推诿扯皮事件的治理已经初见成效,可是一些主管部门的高收费却让人承受不了。安全培训,只要你交钱够多就合格,希望晚报能给这些行业敲一敲警钟。
编辑者说:作为国家职能部门,安监机构给你下通知让你到企业(咨询公司)参加培训,不分青红皂白不去不行,他们之间如果没有利益关系,如果不分成,你信吗?反正我坚决不信。如果他们之间有利益关系,那么,这究竟是培训呢还是合伙整钱呢?
王文波:看了晚报连续报道的“济企沉浮启示录”,觉得策划有创意,济南市民以及外地读者都十分关注。我早上在公园锻炼听到不少人在议论康巴丝、轻骑,更印证了这一点。晚报调查很抓读者眼球。上述两板块的内容可否向其他地方延伸?
编辑者说:企业沉浮,商海沧桑,创业故事,波澜壮阔。这些发生在我们身边的人间大戏,如果没有这些报道,我们便也茫然无知也。我也在看这些东西,同样感到荡气回肠。
付黎明:4月13日A19版《卷烟评科技奖,卫生部喊“不”》。卫生部喊“不”喊对了!烟草行业的任何形式的评奖,都是一种无形的广告,这与宣传“吸烟有害健康”的理念大相径庭。
编辑者说:实验证明,任何烟草“低危害技术”都不能降低吸烟对人体的危害,所以一律都是骗人的。让这类专家获奖,如同让骗子获奖一样。但是这些人手里有钱,有人际关系,如果不是卫生部出面喊话,这些骗子就羽化成妖怪了。
| |
