|
|
- 2012年05月04日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
读者付黎明:看了《今日烟台》C03版《抢救一周多,彬彬还是走了》,心里很难过。在心痛过后,我们应该认真思考一下:下一步能为孩子做些什么?是安全的防范与自救知识还是数不清的玩具与食品?据相关报道,家长愿意给孩子买上千块钱的奶粉,却不愿为一个儿童安全座椅买单。不是家长心疼钱,而是安全隐患意识太薄弱!希望小彬彬的事故能引起所有人的惊醒。
读者王琳:夺回女儿抚养权,鉴定才知非亲生,这个父亲也真够倒霉的。但是这个6岁的孩子怎么办,对她造成的心理伤害谁来补偿?在我们根深蒂固的“骨血筋脉”的亲子观念下,亲子鉴定最后都成了“鉴妻定子”。高科技下,DNA或许可以鉴定“姻缘”,却无法鉴定“亲情”。“血缘”固然是维系一个家庭的重要纽带,但一些事实却告诉我们,“血缘”并非是惟一纽带。
读者淡淡的云:老人去年10月去世后,居委会没有得知消息,人社局继续发放养老金半年之久。这几乎成为一种普遍现象,曾有媒体报道,有的人死后家属继续领取养老金长达几年。工作人员说,老人去世后,居民大都不会主动报告,而人社局的人口信息是从居委会得来的。这就说明,信息不畅是造成这一不正常现象的主要原因。一些社保部门苦于无计可施,想出每年给老人照相认证等办法。这虽然可以避免养老金长时间被冒领,但是并不能从根本上解决问题。
为什么社保部门了解养老金享有者死亡信息这么难呢?其实,死亡信息并不是封闭的。因为人死后要到户籍部门销户、到火化场火化、到相关部门领取丧葬费等等,就是不“主动到居委会报告”,也是隐瞒不住的。那么,为什么众多政府部门单位都知道的信息,社保部门却被蒙在鼓里呢?笔者认为是长期形成的各自为政的壁垒没有打破,仍然习惯于自我封锁式的资源独享。
齐鲁晚报新闻热线967066
QQ群:227966397
qlwbqss@163.com
新浪·齐鲁晚报·今日烟台官方微博:http://weibo.com/1921437834
| |
