|
|
- 2012年05月06日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
 | 作者介绍
曾谙,本名白鲜平,曾先后供职于全国政协、北京师范大学出版社,2002年迁居英国。2004年获伦敦大学MBA工商管理硕士学位,毕业后进入英国安那斯出版集团工作至今,任出口部主管,已出版7本生活类、教育类翻译著作。 |
|
特约撰稿 曾谙
伦敦2012奥运申办成功之前,大多数英国人关注的不外是巨额投入、本身是否受益、纳税是否增加。那时此起彼伏的游行示威,也多与对奥运场馆建设的投入有关。钱,在这个连吃顿公费午餐都有可能被政敌发现而不得不解职的政府里,是最头疼和最无奈的。在当初的申奥报告中,伦敦总预算24亿英镑,是5个候选城市中最高的,后来几次追加,涨到了93.25亿。2008年经济危机爆发,新一届英国政府开始财政紧缩,奥运预算也被削减了8.39亿英镑。尽管如此,英国《独立报》今年3月的一次民意调查显示,超过一半的市民认为伦敦奥运会花掉了这么多钱不值得,64%的人认为纳税人为此付出过多。
其实在我这个外国人看来,伦敦奥组委的工作实在不易。从中央政府要钱如同虎口拔牙,花钱要斤斤计较。动脑筋自己挣钱不说,还得天天挨老百姓骂。奥组委组织了一个独立的融资委员会,通过拉赞助、电视转播权出让、特许商品经营等项目来筹措资金；对奥运体育场馆的赛后利用早做安排早扔包袱,比如主体育场“伦敦碗”,将从2016年起被西汉姆足球俱乐部租用。目前伦敦奥运的建设工程已经接近尾声,英国体育与奥运大臣罗伯逊和伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安均表示,奥运开支将不会超过预算。这真是安抚民心最好的告白了。
但是,就算建设省下了钱,恐怕也得填补到始料不及的另一个吸金黑洞:安保。在宣布伦敦夺得2012奥运会主办资格的次日上午,即2005年7月7日,伦敦发生了举世震惊的“7·7”恐怖袭击事件。庆祝的声音还没有来得及发出,就生生地咽下去了。从那天起,在很多伦敦市民心中,对钱的担忧就让位给了对安全的顾虑。我随意询问了几个伦敦人,他们一致表示,对奥运最担心的就是安全。伦敦是一座国际大都市,应该说在组织大型活动、应对突发情况方面经验丰富。英国奥运安保负责人也表示,奥运的安保等级被列为国家最高级别,但奥运会仍然将是一场史无前例的大考验。至于费用,伦敦奥组委在2007年公布的安保初步预算,包括6亿的安保资金和2.38亿的应急准备金。为了防止恐怖袭击,除了严格安检,英国还将在奥运场馆周边的建筑上装备地面防空导弹；据说美国还准备支援1000名特工,包括500名FBI探员来伦敦增加保安力量。这些举措,希望能够让参会的运动员、媒体还有伦敦人感到安心。
但是,在我看来,英国人反对奥运,还有一个更深层次的原因。这里插播一个小故事。20世纪80年代中期,英法两国筹建穿越英吉利海峡、连接英法的海底隧道,论证选址期间,海峡两岸都很忙:法国人争抢着把出入口规划在自己的地盘上,认为是发展经济的好机会；英国人则忙着论证出入口不能在自己的村镇附近,因为会影响自然环境,破坏乡村的安宁。实际上,对宁静安逸生活的坚守,才是那些英国人反对奥运的根本原因。这一观念,深深地根植于英国的国民性格中。民调统计,总共约有1000万英国人、400万伦敦人,会在伦敦奥运期间离境,就为了去躲清净。
不管怎么说,伦敦奥运不到100天就要拉开帷幕了,对比4年前北京奥运会全北京甚至全国上下浓厚的奥运气氛,伦敦的奥运氛围完全可以用两个字相容:冷清；同样,2008年北京奥运会权威机构统计,中国人对北京奥运有99%的支持率,而此时英国人对伦敦奥运的支持率还不到60%。用中国人的标准,2012伦敦奥运真算不上“和谐奥运”。在英国人眼里,日常生活远远高于奥运；尽管伦敦奥运预算只是北京奥运的1/3,但英国民众对政府砸钱办奥运,同时缩减公共服务和福利经费表示强烈不满。
已经成功举办过两届奥运会的古老的伦敦,不肯也不会轻易为奥运的喧闹而改变,或许这正是伦敦独有的魅力吧。他们才不管全世界都在拭目以待,看看伦敦承办的第三次奥运会能有什么惊喜。他们多数人只会说:平安就好,赶紧结束!
| |
