|
|
- 2012年05月11日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
张庆金:5月2日A2版《在医院烧纸钱设灵堂可究刑责》,这样的报道让人无语。家属之所以出现过激行为,还是最近几年出现的医疗事故太多。家人在莫名其妙地失去亲人后痛不欲生,在个人与公家对立上就是弱势地位,要是刑事定性,未免太严重。
程占新:在医院烧纸钱设灵堂的确不可取。医疗纠纷可以通过法律途径解决,“在医院烧纸钱设灵堂可究刑责”有助于引导人们拿起法律武器维护自身合法权益,是依法治国的具体落实,我们应该支持。
编辑者说:依我看是这个标题有问题。设灵堂之类属治安处罚范畴,“构成犯罪的”才追究刑责,这一标准在任何场合都适用。无论什么原因在医院设灵堂,侵犯其他患者合法权益,至少是一种恶俗。
周芬:5月3日A13版《城区绿化带咋成了一片麦地?》,滨州市园林处的做法很好,不能因为统一绿化规划没下来就空着大片土地,另外绿化植树也有季节,错时种小麦很好,既增加了收入,也美化了环境。其实绿化带完全可以种些能增加收入的省时省工容易管理的花生等作物,比起那些三叶草,花生也差不到哪里去。全国各地绿化带都种单独观赏的绿化草木,极少考虑这些。
编辑者说:偶尔为之,却有新意。这片麦子是居委会应急种的,我个人的看法,在城市的某处,把绿化就定位在种植农作物上,让人观赏甚至参与,未必不是一种创新。
陶玉山:5月3日A14版《禁烟令实施一周年,死角仍不少》,有些烟民太自私,只顾满足自己的嗜好而不考虑别人的感受。同时,也与宣传和对违反者的处理措施不到位有关。
编辑者说:烟草属于暴利暴税的行业,国家对违反禁烟条例的行为也是睁只眼闭只眼。但是对不吸烟的人来说,二手烟实在太讨厌了。戒烟禁烟,真的就那么难吗?
李燕:5月4日A5版《青岛沿海限行大巴,游客减少》,我们知道大巴可以容纳更多的人,更符合低碳环保要求。在一些城市旅游车可以走公交车道,而青岛却反其道而行之。限行大巴就是一种地方保护主义思维,把交通堵塞的责任一律推给外地大巴,实在有失公允。
编辑者说:“青岛种树”出了一次名,大巴限行大概也是长官意志使然。这和青岛的旅游城市形象不协调,和低碳环保的国际潮流也不一致。大概旅游方面少收了钱,有些人也不会在乎吧?
韩朝晖:5月7日封二版《城管和商贩“都不容易”》,早晨不到8点,济南燕山立交卖早点的小贩就被城管赶得到处跑,弄得候车的乘客没的吃,有必要那么教条吗?城管还跪?作秀吧?
编辑者说:本文作者陈中华是我们新闻工作者学习的榜样。看了他写的东西,我首先觉得摆地摊的更不容易、更应该宽容对待了。
王大伟:5月7日A7版《电脑中非办公软件一律删除》,部分机关事业单位人员上班期间聊天、玩股票、看电影已经稀松平常了。台儿庄的新规可谓是给这种不正之风以当头棒喝,彻底删除这些软件的确会根除这种不正之风,我们为这项新规叫好。
林荣耀:枣庄市台儿庄区这套办法属于糊弄人。很简单,不要限制任何软件,同时拟定一个公开的目录,只要查到了目录中的软件,即无条件予以辞退。台儿庄区的做法是规定一大堆,却无任何实质性惩处措施,那就只好当笑话听了。
韩朝晖:这事让我想起前几天和下面地市联系工作,我们建了一个群,有些通知会在群上发布,结果他们反馈说,上班是不允许上QQ的。现在是网络时代,这种新规实在让人难以理解。
编辑者说:上班打游戏不可以,开会打盹儿不可以之类,各地出台的都是隔靴搔痒的措施。一个人的活儿一百个人干,开起会来废话连篇,把这个治好了,矛盾迎刃而解。
| |
