网友直指有人放火行凶

村委辟谣,纵火案纯属家庭矛盾所致

2012年05月15日　来源：齐鲁晚报
【PDF版】

　　纵火案现场还能清楚看到被烧过的痕迹。　　　　　　　　　　本报记者　赵松刚　摄

文/片　本报记者　赵松刚
　　2012年3月份,大虞街道刘家村发生一起纵火案。纵火者张某被当地的北苑派出所逮捕。但此事并未因张某的被抓而息事宁人。
　　4月18日,一则《潍坊村主任无法无天,放火行凶》的贴引发热议。一名网友发帖称,纵火者张某是受当地村委主任指使所为。也有网友回应,该贴实为造谣,正在追究造谣者责任。
　　5月14日,记者调查发现,纵火案源自一起因拆迁补偿引发的家庭纠纷。所谓“村委放火行凶”系造谣,当地村委已经将此事上报解决。
网贴爆料:
3月份纵火案乃村主任所为
　　2012年3月份,玄武街与鸢飞路交叉口东北角的一处化工厂宿舍,发生一起纵火案。纵火者张某为大虞街道刘家村人。被纵火的刘某,是张某的叔叔。刘某住在化工厂宿舍的4楼西户。据介绍,纵火当天,幸好在火还没有蔓延时被及时地发现,未造成严重后果,没有人员伤亡。
　　14日,记者根据附近居民的介绍,最终找到当日纵火现场。一名居民告诉记者,刘某现在已经不住在此处,他所居住的楼房已经空置。在刘某所住的门口,记者还能够看到门框、墙上被火烧过的痕迹。
　　记者从北苑派出所证实,两个月左右前,在刘家村确实发生一起纵火案。纵火者也很快被逮捕。经调查,纵火原因是因家庭矛盾引发。现在,此案早已经结案。
　　然而,纵火案并没有因张某的被捕而结束。4月18日,一名网友在网上爆料称,其为潍坊市奎文区大虞街办刘家村村民,并在网上称“我们村的村主任竟然放火行凶,烧坏民房无人能管。”
　　该贴发出后,很多网友跟帖,不少网友直言指责当地村委。一名网友将此事与当地的拆迁联系起来,指责当地村委不作为。有网友提出建议,可以向媒体进行反映。
　　另外,也有一些网友跟帖为村委澄清,称“纵火者已经被抓,网络造谣者却逍遥法外。”该网友同时透露,村委已经在当地派出所报案。
村委辟谣:
拆迁补偿款引发的家庭纠纷
　　14日,记者来到大虞街道刘家村村委。村委办公室主任刘振森说,所谓的村委指使纵火纯属无中生有,张某在刘某家门口放火,是双方因拆迁补偿归属问题导致家庭纠纷升级,最终引发纵火极端事件的发生。
　　刘振森告诉记者,张某和刘某的纠纷由来已久。早在2010年4月1日刘家村开始拆迁以前,就因为多次发生矛盾到村委调解。刘振森解释,两家的矛盾升级,与拆迁补偿问题有关。
　　原来,张某的岳父共有三个女儿,张某的妻子是二女儿。被纵火的刘某是张某岳父的弟弟。2010年4月1日刘家村开始拆迁后,当地推出拆迁补偿,配合刘家村拆迁。就拆迁补偿归属问题,张某与刘某多次发生纠纷。
　　据介绍,张某的岳父一直与张某居住在一起。但2012年春节左右,张某的岳父突然“离家出走”,拆迁补偿问题因张某岳父的“消失”,迟迟不能够解决,双方一度把事情闹到村委。
　　最终,“离家出走”的张某岳父在消失一段时间后重新回家,当地村委介入帮助两家解决拆迁补偿纠纷。
当事人证实:
受村委指使一说是谣言
　　2012年3月份左右,张某的岳父出面后,经过调解,拆迁补偿归属解决。但是,随后几天,张某就在刘某门口处纵火。刘振森说,纵火者张某与刘某的矛盾早已存在,受村委指使一说根本就是谣言。
　　14日,记者从张某的妻子刘女士处得到回应,纵火事件的始末,是因为家庭问题导致,确实与村委无关。刘女士称,这件事情的起因,是因为他们与对方产生分歧,才导致该极端事件的出现。对网上传出的受当地村委指使纵火的说法,她告诉记者“没有”。
　　当地村委回应,现他们已经向上级政府就此事说明情况,但并未报案。对为何网上出现这样的谣言,刘振森说,可能是某些人“有意为之”。但是因为没有经过调查,他也不清楚到底是谁在造谣,他们将妥善处理此事。