| 《人民日报》发表评论批评“国家资本主义”论者: |
| 乱贴标签用意何在? |
| |
- 2012年05月18日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
5月17日,《人民日报》发表评论文章,针对今年1月21日英国《经济学家》杂志集中刊发的“国家资本主义”专栏文章,以及同月瑞士达沃斯论坛组织的关于资本主义的一场辩论,批评“国家资本主义”论。评论指出,这些文章和辩论传播了这样一个基本观点:即中国、俄罗斯、巴西、印度和新加坡等国搞国家资本主义,这些国家热衷于自主创新等经济活动,严重威胁到西方“自由资本主义”。
文章指出,“国家资本主义”论者为转移世人对西方金融危机、债务危机和持续经济危机的视线,试图将危机的成因部分归咎于新兴经济体的“国家资本主义”。众所周知,国际金融危机的爆发本身已经表明,自由放任的市场经济之路处境艰难,建立在私人占有、资本逐利基础上的垄断资本主义无法应对21世纪经济全球化的良性发展。
“国家资本主义”论者却说:西方自由资本主义危机恰逢一种强大的新型国家资本主义在新兴市场兴起,自由资本主义的危机因强有力的替代者——“国家资本主义”的兴起而显得更加严重；国家资本主义在发展中,现金充足,而西方国家危机又给它壮了胆。而现实情况却早已证明,发展较快的“金砖国家”等不仅没有导致和加剧西方国家危机,恰恰相反,新兴市场国家,特别是中国经济社会的较快发展还在相当程度上拉动了世界经济的复苏,缓解了西方的各种危机。
文章指出,“国家资本主义”论者列举了所谓国家资本主义的种种弊病,意在阻吓新兴市场国家的人民选择自己发展道路的努力。他们认为,“国家资本主义”在全球积极并购外国企业、争夺国际资源、热衷于自主创新等,但它不擅长科技创新,会导致不自由、腐败和最终失败,会对自由市场经济构成危险并危及民主制度。
“国家资本主义”论者在给一些新兴市场国家套上“国家资本主义”帽子时,更着眼于鼓动歧视和遏制独立自主、主持世界公道的国家。他们不顾资本主义危机给世界带来巨大漩涡这一事实,反而大声疾呼“国家资本主义”给全球经济体系带来所谓复杂棘手的问题,比如确保公平问题、把国有企业当做扩大军事实力的工具等。但具有讽刺意味的是,他们眼中这些所谓的“国家资本主义”国家,近几十年来根本没有向外强制性输出价值观,中国相对扩大军事实力也是被迫和防御性的。实行金融控制、强权政治、单边主义和新帝国主义政策的真正主体,是在全球推行新自由主义的西方发达国家的国际垄断资本和军工利益集团结合体。
文章指出,“国家资本主义”论者借“国家资本主义”之名,曲解中国特色社会主义。在“国家资本主义”论者看来,中国市场从属于政府,国有企业离不开国家政权的扶持,即使民营企业也高度依赖政府,因而可以成为“国家资本主义”的标准样式。他们将中国众多的国有全资公司、国有控股或参股公司作为国家资本主义的一部分,而不是中国特色社会主义市场经济的组成部分,实际上是混淆了社会主义经济和资本主义经济的本质区别。
目前,中国特色社会主义初级阶段实行的是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,其特点是坚持独立自主与积极参与经济全球化,遵循国际经济规则和国际惯例来实行内外开放和国内外市场竞争。这种制度和机制具有世界共性和国别特性,是符合人类社会进步方向的经济模式和发展道路,其历史作用与巨大成效不是西方舆论用“国家资本主义”就可以抹煞的。
| |
