|
|
- 2012年05月25日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
高晓恩:5月16日A14版《一幼儿园老师打孩子被辞退》,对老师处理的结果有点过了。体罚孩子固然不对,但在孩子犯错误的情况下适当给点教训未尝不可,笔者觉得网民和媒体都有点过了。
陶玉山:幼儿老师动手打孩子,对孩子身心健康造成的影响不言而喻。不仅亵渎了老师这个神圣的工作,更辜负了家长的信任和期望。对其列入黑名单,禁止以后从事幼儿教育工作很有必要。
程占新:这本来并非一件大事,就像父母气急了也会打孩子一样。古语说一日为师终生为父,就像小树出现了歪枝需要修剪一样,哪个父母敢说没打过孩子?不必对此大惊小怪。
编辑者说:我上小学的时候就挨过老师打,感觉是老师要求挺严的,没觉得有其他不良后果。幼儿园的小男孩亲小女孩,只能是一种模仿行为,和成年人的心理肯定不一样,为这个也用不着去打他。至于开除老师并禁止她从事幼儿教育,有法律依据吗?
陶玉山:5月16日A15版《受害人发病,抢劫男喂药又打120》,这个标题存在问题,有为嫌犯说话的嫌疑。被抢劫者发病可能就是因嫌犯入室抢劫受到惊吓引发的,不能因为这个嫌犯给其喂药打120,就冲淡了他入室作案的犯罪事实。标题是报道的眼睛,这样的标题不合适。
编辑者说:入室抢劫的事件层出不穷,但给受害人吃药又打120的,大概只此一例,事件的新闻点在这里,做到标题上去,应无不妥。
袁俊浩:5月16日A6版《为管“闲事”雨中爬两小时》,还记得晚报去年刊登了我的《农村需要李洪华》的读者来信,所以今天又看到李洪华的报道时,就特别兴奋。我觉得法律再怎么健全,也没有人的道德约束和调解重要,因为法律的制定是为人服务的。
编辑者说:去年看到消息今年还记在心里,佩服!
李玉美:5月17日A16版《想在渣打实习拿50万元“敲门”》题目让人看不懂。看了内容才知道“渣打”是一个银行的名字,不如直接说“想在银行实习,拿50万元‘敲门’”,这样同样可以吸引读者的。
编辑者说:这可大不一样。要求拿50万敲门的,只有渣打一家；在渣打银行实习的含金量也远高于一般银行。把“渣打”做到标题里,应该是为了增加标题的新闻含量。
王大伟:5月17日A10版《嘉祥一农妇捐出器官救仨人》。自己得不到器官捐助,死后却把自己的器官捐给别人,这种精神令人钦佩。
杨岩刚:事件很感人,同时心中也有一丝无奈。在等待器官5年未果之后,将自己的器官捐献给需要救助的人,真的是深明大义,真心希望好人一路走好!
编辑者说:这位农妇虽然没有文化,但是,人之初,性本善,祖宗说得没错。
李燕:5月17日A17版《国内“洋奶粉”售价全球最高》,看了不是痛恨洋奶粉趁机涨价,切齿痛恨的是国内企业制假贩假,最后消费者宁可买高价进口奶,也不买“毒奶”,最终国产奶式微以致衰落,这是他们应得的恶果。两个字:活该!
编辑者说:古人说,人无信不立,其实现代的市场经济也同样是无信不立。诚信是市场经济的道德基础,企业失去信用,也就离死不远了。
孙风强:5月18日A14版《农村娃比城里娃平均矮2cm》,烟台对7-18岁学生群体进行体质健康调研,从身高体重的差距上得出结论:农村娃没有城市娃健康,就是说身高体重是健康的标志。我觉得这是偏见和误导。农村生活条件差、营养不全影响孩子发育是事实,但是未必影响健康。城市人高档营养品有很多是含有激素、不良添加剂的垃圾食品,虽然增高增重快,实际上也造成了对健康的伤害。
编辑者说:对某一个体来说,体重和身高未必是健康指标,但这类总体性大面积调查,以体重和身高作为健康标准是全世界普遍采用的指标。总之还是要相信科学,相信专家。
| |
