闭门会议有什么“秘密”?

与会的清华大学教授阎学通接受本报专访:专家发言更自由

2012年06月04日　来源：齐鲁晚报
【PDF版】

　　3日上午,本报记者专访参加会议的阎学通教授(右)。

本报特派记者　吴华伟　发自新加坡
　　香格里拉会议的闭门会议议题敏感,既不能记录也不对媒体开放,自然更引人关注。为此,本报专访了在6月2日参加“东亚危险与机遇”闭门会议的清华大学当代国际关系研究院院长阎学通教授。
　　齐鲁晚报:闭门会议是怎样一个讨论方式?
　　阎学通:我们五个人在前面坐着,每个人说自己的观点。大家提问,然后再回答。东北亚问题只要一讨论,肯定就是朝鲜。
　　齐鲁晚报:主要是朝核问题?
　　阎学通:对,现在东南亚问题一讨论就是中国。东北亚的讨论不会像东南亚那样、像南海问题那么热。
　　齐鲁晚报:大概有多少人?
　　阎学通:也得有四十多人。
　　齐鲁晚报:讨论激烈不激烈?
　　阎学通:没有什么特别激烈的,因为朝鲜不参加。都是大家说朝鲜很危险,朝鲜要搞核试验,朝鲜不跟国际社会交流。
　　齐鲁晚报:既然朝鲜不参加,那为什么还要闭门呢?
　　阎学通:不在于朝鲜参加不参加。对于专家发言来讲,媒体不参加,感觉更自由,不用过多考虑政府政策和媒体报道的问题。
　　齐鲁晚报:您方便透露下在这个闭门会议上有几种观点吗?
　　阎学通:总地来讲,认为这个地区由于有朝鲜存在,和平与安全的问题是长期存在的,认为朝鲜仍然有进行核试验的可能性。美国表态是如果朝鲜再进行核试验我们就再继续制裁。当然也有人说你制裁到头了,还制裁他什么?没什么可制裁的了。制裁他能有什么用?我的观点就是制裁是解决不了问题的。
　　齐鲁晚报:您认为这种闭门会议能达到什么效果?
　　阎学通:没什么效果,就是大家交流,知道不同的立场观点。他们也不要求达成共识,就是谈谈不同的看法。　
　　(实习生　霍晶晶　对本文亦有贡献)