|
|
- 2012年06月19日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
两三年后,“电子书包”就有可能完全取代纸质课本了。虽然在试点使用期间,使用“电子书包”的学生暂时还脱离不了传统课本,但有人预见两三年后,“电子书包”就可能完全取代纸质课本了。对此你怎样看待?能接受吗?
@倪采采:如果这样的话,某些部门怎么收书本费?我还记得我们读书,多少年都没换过课本,我用我姐的课本也行,但是还是要书杂费。
@夏日清新向-XL:其实重点是怎么普及,而且电子产品多辐射,现在孩子视力不高,用后是否会造成新一代视力下降过快的风潮。
@青春无法用叛逆来处理:我认为比较好,因为它可以代替纸质节约成本保护环境,还可以减轻同学们的“负重”,但是有一点就是辐射问题该怎么解决?电子书包一般的家庭负担的起吗?
@空洞的墨啡:很好!这种作法低碳环保,少砍很多树,空气将清新好多。而且方便快捷,信息量大,学生不用背太多,减少许多压力!
@当妈妈的我:如果电子书包做得足够完善,确实可以代替课本,可以为孩子“减负”,那么我们愿意承担电子书包的费用。
@起名阁:电子书包“完全取代纸质课本”需慎重,尤其于低幼儿童更加值得商榷。人的学习全然基于获取性与互动性的过程即情绪的过程。而电子书包既缺少互动性更缺少人文性,总之缺少情感性。因此电子书包永远是末而非本!商业化市场化甚至技术化的教育并不是儿童的朋友。
@麦克林家:有考虑过长时间看电脑对小朋友眼睛的影响吗?如自行购买又容易造成小朋友的攀比,电脑还会转移注意力,从而不将主要精力放学习上。
李小凯 整理
| |
