| 日韩代表团屡屡“上访”,多项比赛结果改判惹争议 |
| “奥闹”频现,损人能否利己 |
| |
- 2012年08月01日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
 | 朴泰桓预赛被判犯规、取消决赛资格后,经申诉“复活”,参加400米自由泳决赛,获得银牌。 |  | 日本男子体操队申诉获改判加分,由男子团体第四名变为亚军。 |  | 男子柔道66公斤级比赛中,韩国选手曹凖好被宣布获胜后遭改判,日本选手海老沼臣获胜。 |  | 女子射箭团体决赛,韩国射出的一箭开始被判9环,但一局过后却改判为10环,最终中国以一环之差告负。 |  | 女子重剑半决赛海德曼与申雅岚的对决,申雅岚被判负。韩国申诉73分钟后,仍被维持原判。 |
|
本报特派记者 李康宁
奥运渐入佳境,争议之声也不绝于耳。从朴泰桓在400米自由泳预赛“起死回生”,到日本体操男队讨回银牌,申诉与改判的场景屡屡出现。3天5次改判,都与日韩有关,这也成了伦敦奥运的一大景观。
为什么喊冤叫屈的,总是韩国和日本?再者,一些裁判打分的比赛本来就有主观性,如果都去“抠录像”求改判,是不是就绝对公平了?
哭闹一小时,韩将拒离场
7月30日的体操男团决赛中,日本选手接连失误,只获得第四名。中国、英国和乌克兰队分列前三。但赛后日本队走向技术台申诉,裁判最终改判了内村航平的鞍马成绩,给日本加了分。
这次改判也让日本把英国挤到了第三,将乌克兰挤出了领奖台。全场观众一片嘘声,英国观众明显不满意到手的银牌变成铜牌。而乌克兰队员更是直接抗议裁判的不公。
赛后,内村航平对英国观众和乌克兰队说了对不起,“对不起,不仅是英国人,对乌克兰人也是,他们本来以为可以拿铜牌的,但后来什么也拿不到了,我觉得很抱歉。”
与内村相比,韩国代表团就没有那么礼貌了。女子重剑半决赛中,比赛还剩一秒结束时,德国选手海德曼出剑得分,以6:5“绝杀”了韩国选手申雅岚。韩国教练随即大声咆哮,冲到技术台申诉,对比赛的计时提出抗议,最终裁判维持了原判。
赛后,申雅岚拒绝与海德曼握手,抱头坐在剑台上嚎啕大哭,近一个小时后才在工作人员的劝说下离去。这一举动让本打算安慰对手的海德曼受到冷遇,只能无奈地离开。
抠录像将造成新的不公
对判罚有争议,提出申诉合情合理。但改判就意味着绝对的公平吗?恐怕也未必尽然。
奥运会第一天的男子400米自由泳预赛中,朴泰桓被判违规,取消决赛资格。这让韩国代表团大为光火,他们随即申诉,生生逼得裁判改判。这条成功经验,给韩国以新的启发。于是之后大声抗议成了韩国代表团的家常便饭。
除了“文闹”,还有武闹。女子重剑半决赛之后,申雅岚坐地不起表示抗议,导致三四名比赛以及决赛全部推迟。
但即便目的达到了,这些“盘外招”本身也违背了奥运的精神。另外,改判也未必意味着绝对公平。录像回放这种技术手段,虽能提供更多的佐证,但做出判断的还是人,人总有犯错误的可能,尤其是在体操这样主观性较强的比赛项目中,像日本队这样对着录像抠细节,一点点重新打分,已经和其他队伍不是一种统一的衡量标准了。
日本队通过这种方式得到了属于自己的“公平”,但对英国和乌克兰而言,却是一种新的不公平。
荣誉不能总用场下程序获取
竞技体育就是这么残酷,要利己必然损人。但申雅岚这一闹,却是既不利己又损了人。
30岁的海德曼赛后本应下场休息准备决赛,但由于韩国的申诉,9名裁判一遍又一遍复查录像。德国队教练丹恩愤怒地说:“裁判们可能整整看了84遍录像……经过29分钟的漫长等待,驳回韩国的申诉,海德曼晋级决赛。但韩国教练组又向组委会提交了书面申诉。”
德国《图片报》证实,海德曼等了73分钟,才知道自己有资格打决赛,结果决赛中她输给了以逸待劳的对手。《图片报》评价韩国的申诉“对海德曼出征决赛形成无可置疑的、关键的、不可被理解的干扰”。
奥运会的内涵正在转型,由竞争对抗转向交流包容。但日韩两国为什么对于成绩如此渴望?实际上,两国作为亚洲经济强国,“大民族”心理相当强烈,但想象与现实总有差距,这种敏感的“民族自尊”折射在奥运会上,就出现了上述情景。
申诉是正常权利,但不应成为滥用的手段。如果奖牌与荣誉总是通过场下的程序获取,那么很难赢得对手尊重。
| |
