济宁城区学校的球场“放假”了,单位球场不让进。如今奥运气氛正浓,市民却要面对健身难的困境。相关报道发出后,微博、论坛上热议一片,学校、单位的球场该不该对外开放,公共的健身场所要不要收费,破解运动难有没有好办法,各位济宁的“老丝”们都来聊一聊。
打开“上锁”运动场需要完善制度
□吴修娟
如今奥运赛事正激烈上演,全民健身热情正是高涨。但是现实生活中,市民想打球的热情却经常碰上冷冰冰的门锁或冷漠的拒绝。
学校、企事业单位的体育场不是不对外开放就是大门紧锁,再加上数量有限的收费场所,找场地难让市民打球的热情大减。若体育场成了一种摆设,那它的价值何在?政府积极倡导“全民运动,全民健身,全民参与”,若没有可供的体育场所,这些都将是一纸空文。
众多的民众把矛头指向那些将体育场大门紧闭的单位。在他们看来,在开展全民运动的大潮下,单门却一把大锁锁住了民众运动的机会和热情。但是想想为何运动场地大门紧闭或是非单位人员不得入内?单位怕担风险,如果在自己的场地上有人受伤了谁该承担责任呢?运动器械的损坏又该谁来“买单”呢?所以,民众和单位陷入了一种两难的境地。这就需要完善的法制和相关的条文规定来解决这一难题。既然倡导全民运动,政府也应该采取相应的措施,为民众提供更多的健身场所。
主动提供运动场,应给他们些补贴
□楼佳宇
学校、企事业单位的运动场对外放开自然是好事,但运动场放开之后没有具体的规章可循,带来的可能会是一片混乱。
一块7000多平米的足球场,不论前期建造耗费多少资金,仅从草坪的维护上来看,修剪一平米的草坪要花8毛钱,而整块足球场单修剪就要花5000多元。依据草的长势,不到半年时间,就要修剪一次。从这一项来看,运动场的维护费用并不是个小数目。
放开运动场后,自然少不了前来打球、踢球的运动迷。如果出现市民集中来打球,谁来使用运动场就是首先要面对的难题。大量的市民来体育场运动,长期以往,体育场难免磨损,谁来支付维护费用?莫不说遇到恶意损坏体育场的人,单就长期有人来锻炼,体育场也承受不住。另外,学校和企事业单位除了运动场,它们也有着自己固定的社会职能。如果热情高涨的运动者涌入学校、单位,是不是会干扰这些场所的正常秩序?
我们支撑全民健身,也称赞那些能够打开运动场为市民提供运动场所的单位。或许能够得到相应的补贴,主动为市民提供运动场所的单位会多一些。
|
