文/宋家玉
家庭暴力是个世界范围内难以解决的顽疾,西方国家多采用法律手段抑制和惩戒家庭暴力,我国在法律上尚未对家庭暴力立法,而其他手段对抑制和惩戒“家暴”效果相当有限。本人曾于上个月参加了全国《反家庭暴力法实施草案建言稿》的起草与修订工作,近期将正式提交全国人大常委会,以望对“家暴”立法严惩。
心理咨询技术中的“认知行为疗法”对抑制“家暴”有一定作用,但也仅限于当事人愿意接受咨询干预的前提下。这项技术是从施暴者的不良认知入手,帮助施暴者分析检测出暴力情绪的产生原因,找到不合理情绪诱发暴力行为的确切线索,以合理的情绪改变那些已经习惯化了的变异行为,从而制止暴力倾向的频频发生。这种矫正技术需要在心理咨询师的指导干预下完成,当事者自己无法实现。
“认知心理学”认为人的情绪或行为来源于对所经历事件的认识总结与信念积累,这些认识、信念和意识的总结和积累(认知)反过来又会影响人的情绪和行为。被称为“认知行为疗法”之父的美国著名心理学家艾利斯说:“一个人的不良认知是产生变异行为的根源,只有矫正不合理的认知,变异行为才能改变。”
何解的父母打了一辈子,吵了一辈子,他们俩在夫妻交往关系上的认知从一开始就被不良习惯所影响,一个火了就抡拳头,一个急了就歇斯底里,前者认为拳头是发泄情绪的最好手段,后者认为高嗓门是倾泻不满的唯一渠道。这样的较量难分胜负,动手的认为自己赢了,动嘴的绝不承认自己输了,长此以往,夫妻间处理矛盾争端就成了“动手”和“争吵”这样一种简单粗暴的习惯化方式。
解决这一问题的关键在于何解的父亲愿不愿意接受心理学帮助。一般来讲,当事人往往意识不到自己有问题,即便有问题也会认为是对方的问题,因此,何解的父亲有可能不愿接受心理咨询,如果这样的话,老两口适当分开还是有必要的,以免哪天老头失手将老太太打坏(老人经不起折腾)；如果老人愿意接受帮助,那他们的关系有望改善。帮助一定是从调整认知开始的,这一点做不到,行为的改善就无从谈起。
发达国家在惩戒“家暴”方面有些经验值得借鉴,英国处理“家暴”的方式主要依靠法律,一次暴力侵害就会被刑拘,第二次暴力即可判刑入狱；美国主要以批评教育为主,情节严重的会判以危害他人人身安全罪入狱；日本则采取隔离手段,由地方社会家庭保护组织对施暴者采取强制隔离,限制其与家人的联系和接触,并强制进行心理干预。很多国家的基层社团组织具有较强的权威性和干预能力,能切实厉行其社会职责。我国的基层社团组织相对薄弱,多数限于理论和研讨层面,还起不到对婚姻家庭的管理、指导、监督与保护的职能,与发达国家之间还存在着较大差距。随着体制的不断完善,“家暴”以及各类婚姻家庭问题会逐步在各类基层社团组织内得到有效的控制和解决,这也是社会文明与进步的重要标志。
|
