本报记者 徐洁
上海交通大学教授、21世纪教育研究院副院长熊丙奇记得,在上世纪八九十年代,作为校外教育的重要基地,少年宫、图书馆都是免费对青少年开放的。如今在国外,这样的社区教育机构也在青少年的成长中发挥着重要作用。但是,我国的这些公益性机构,却普遍走上盈利性道路,即使教育部、省政府三番五次发文强调“免费”二字也无济于事。
熊丙奇认为,关键问题一是定位,二是经费保障机制。
山东大学社会学系教授王忠武也认为,少年宫等青少年培训机构成立的初衷是提供公益性服务,在拨款普遍不足的情况下,收取费用是必然的,但不能与社会培训机构一样随意涨价,有必要将收费总额、成本公开。
王忠武建议,少年宫要恢复其公益性角色,一方面需要政府加大投入,另一方面则应限制其收费比例,要求其接纳中低收入家庭免费培训。政府部门应出台规范定期审核其收费范围,公开运营成本,“避免少年宫既享受了财政拨款,又成为主办单位的摇钱树。”
这一观点得到许多读者的支持。28日,读者马修致电说,虽然近年来物价涨幅不小,少年宫收费提高也情有可原,但是少年宫毕竟是行政事业单位,要承担更多的社会责任,不能动辄与社会培训机构一样走高收费路线,否则这个事业单位就偏离了公益的宗旨。
|
