哈里在先,凯特随后 英国王室身陷“裸照门”
8月,英国王子哈里在美国赌城拉斯韦加斯度假时,被拍下狂野玩乐的全裸照片。照片由美国著名八卦网站“三十英里区域”(TMZ)于8月21日晚率先张贴上网,随后迅速传遍世界。
短短数周后,法国《Closer》杂志又爆出了一组凯特王妃的上空裸照,9月15日出版的《爱尔兰每日星报》上也刊登了这组照片。9月17日,意大利著名女性周刊杂志《Chi》以《王妃全裸!》为题,登载了足足38页的50多张全新半裸照。
英国之外 媒体大肆刊登报道
对于哈里王子的裸照,美国媒体的报道铺天盖地,甚至带点幸灾乐祸的意思。《时代》周刊称,这不是这名年轻王子第一次被拍到不雅照片,CNN称,对“争议”来说,哈里王子不是“陌生人”。美联社的一篇文章也写道,“英国的哈里王子再次被相机抓了个现行。”《纽约每日新闻》的一篇报道以《哈里王子将面对女王的怒火……》为题,称这名喜爱玩乐的王室成员回到英国后,“有很多事情需要解释”。
在刊登凯特王妃照片时,意大利杂志《Chi》刊登的照片画质十分粗糙,也没有打上马赛克,而且进行各种各样低俗的评论。
近日,王妃半裸照事件再次升级,丹麦杂志竟然刊登了凯特王妃的下身裸体照片。
新闻自由的招牌后 是诱人的大把利润
哈里王子和凯特王妃作为名人,他们的一切在西方媒体看来都具有显而易见的新闻价值。尤其是那些煽情小报,更不会放过这个招徕读者的卖点。
法国杂志《Closer》主编劳伦斯·皮奥为选用照片这一决定进行辩护,称这些照片“一点都不令人感到惊讶”。《爱尔兰每日星报》主编迈克·奥凯恩称自己像对待其他名人一样对待凯特王妃。他声称刊登这组照片仅仅让英国上下感到不悦,但不会影响到欧洲其他国家。他还表示刊登公爵夫人的照片是为了“服务于我们的读者”。
英国王室已对刊登王妃“无上装照”的法国八卦杂志《Closer》提起诉讼。如果罪名成立,《Closer》杂志社的主编和摄影师可能面临最多4.5万欧元的罚款和一年监禁,但这与杂志大卖所得的利润相比,实在是微不足道。
有多少人 禁得住窥探的诱惑
据外媒报道,近日一项由YouGov调查机构展开的调查显示,已有700万英国民众看过了凯特王妃的半裸照。
这项调查在1600名英国成年人中进行。3/4的受访者认为威廉王子夫妇将半裸照事件诉诸法律是正确的举动,2/3的人认为拍摄凯特半裸照的摄影师应该受到起诉。调查还显示,约26%的男性和15%的女性在网上看过凯特的半裸照,其中浏览人数最多的人群是18到24岁的年轻人。
英国新闻网站《新政治家》发表文章,作者史蒂文·巴克斯特称,刊登凯特王妃半裸照的行为严重侵犯了他人的隐私权。它不同于刊登哈里王子裸照的行为,因为,这名声名狼藉、有失分寸的王子应该预料到自己会有这么一天。
他说,凯特王妃没有醉酒,没有在开派对,她只是站在那里。这不涉及公共利益,除了好奇与色情,毫无价值可言,人们没有理由去看这些严重侵犯个人隐私的照片。
但可悲之处在于,尽管我们中的大多数人都能分清高尚和低俗,但很多人还是看了这些照片。
巴克斯特很想知道:“‘人们想看的东西’和‘享有公共利益的东西’之间的界限要多久会变模糊呢?我们都声明自己站在了道德高地上,但是我们中有多少人能经得住诱惑呢?”
英媒谨慎报道 但网络可不分国界
在英国,人们在报刊上看不到这些裸照,因为英国王室联络了英国新闻投诉委员会,要求其劝诫英国报纸不要刊登王子不雅照,否则将涉嫌侵犯王子隐私。
英国大部分报纸刊载了报道哈里王子不雅照的文字消息,几乎无一刊登王子裸照。美联社记者发现,英国报纸要么刊登王子度假时穿泳裤的照片,要么刊登他戴礼帽、赤裸上身的照片。
为了不冲撞王室的禁令,著名的小报《太阳报》别出心裁,让该报记者“全裸”出镜,弄了一个“情景再现”。封面下侧还特意用小字注明该“哈里”为《太阳报》同名记者。
当凯特的“裸照门”事件在整个欧洲闹得沸沸扬扬时,英国的大小报刊选择了在头版用超大篇幅的照片和报道,展示威廉王子夫妇在亚太地区的访问,照片中的凯特穿着华丽优雅、美丽大方,广受时尚舆论称赞。同时,他们也对那些刊登这组照片的外国媒体给予谴责。
尽管如此,哈里和凯特的照片在网络上仍随处可见。近日进行的一项调查称,尽管只有1%的英国人真正看到了刊登凯特半裸照的外国杂志或报纸,却有1/5的成年英国网民在网上看到了这些照片。
英媒为何 对裸照视而不见
一些媒体人说,英国报纸受到“莱韦森调查”阴影的影响,不刊登王子不雅照。
英国小报《世界新闻报》记者窃听社会名流和普通民众的黑幕曝光。为明确如何规范媒体的“舆论监督”行为,英国首相戴维·卡梅伦责成启动独立调查,由资深法官布莱恩·莱韦森主持,简称“莱韦森调查”。
前《世界新闻报》执行编辑尼尔·沃利斯说,报纸刊登哈里王子的不雅照“符合大众兴趣”,只是,“在‘后莱韦森调查’时代……他们(报社编辑)不敢做一些事情”。
《太阳报》前任编辑凯文·麦肯齐说,“刊登哈里王子的照片不会对他(哈里本人)有太大的影响。他是单身汉,正与美女嬉闹,而女孩儿也喜欢这样。问题出在哪儿?只有一个,莱韦森调查。”
新闻投诉委员会主席鲍勃·萨奇韦尔说,报纸这样做是出于对王室成员的尊重。
他告诉美联社记者,新闻投诉委员会的权限只是“建议”媒体不要刊登照片。某家报社如果铤而走险,顶多会被要求刊登道歉声明,不会遭到罚款。
“不能让历史重演!”这句话在近日的英国媒体中频频现身。不难看出,在戴安娜王妃和哈里王子之后,英国媒体正在试图厘清公共人物隐私权的模糊边界,用自己的方式,保护着这位广受喜爱的平民王妃,保护着王室的尊严和国民的感情。
9月14日,王室正式启动了法律程序,向法国巴黎市郊的楠泰尔区法庭提起诉讼,控告《Closer》侵犯了威廉王子夫妇的隐私权。王室还邀请了巴黎的大律师哈梅勒,以图对杂志社作出“尽可能的最严厉的惩罚”,包括阻止照片进一步扩散的禁令、罚款和道歉。
王室正在考虑在今年年底前出台更为严格的措施,收紧媒体自由的限度。9月18日,台湾媒体报道称,爱尔兰司法部正在考虑重新制定隐私法,并严惩《爱尔兰每日星报》。目前,负责转载裸照的编辑欧肯已经被停职,报社也面临关闭。
(本报记者 张文 整理)
|
