美国国会众议院情报委员会8日发布报告,呼吁美国政府和美国企业不要与中国华为和中兴两家电信设备制造商进行商业往来。这让人联想到上月底美国总统奥巴马发布总统令,禁止华人企业购买位于俄勒冈州境内的风力发电场。这些被政治化的经济事件凸显了美国在大选之际的恐华综合征。
跟踪美国政界人士近年的经济叙述,其恐华心态至少体现在三个方面。
首先,担忧中国夺走美国就业岗位。无论是奥巴马总统的国情咨文、共和党总统竞选人罗姆尼的公共讲话,还是大量美国议员的会议发言,把美国失业与中国挂钩几乎成了华盛顿的一个常识。美国政客有意遮蔽经济全球化的自然分工与美国放任自家产业空心化的现实,而把就业减少归咎于中国的抢夺,这在很大程度上是为了转移民众对美国自身政策失误的注意力。事实上,中国近年来在美投资连创纪录,在美国本土创造的就业也快速增长。
其次,担忧中国企业威胁美国国家安全。华为和中兴事件就是典型一例。其实,从去年11月开始调查这两家公司开始,美国会已经有了预设的前提,即这两家公司是中国政府力量的延伸,8日发布的报告不过是这种预设成见的公开宣告。报告极力暗示,这两家公司是中国军方的秘密机构。有关议员强调的是,两家公司没能证明自身的清白。而从报告本身来看,该委员会并没有提供严肃、可信的解析。这让人想到中国的古话:欲加之罪,何患无辞。
第三,担忧中国操纵汇率,影响美国经济复苏。在许多美国政客眼中,汇率是中美经济关系中随时可用的议题。有的美国政客和经济专家干脆把中国在世界经济中力量的上升看作美国爆发金融危机的原因。这种遇到麻烦先找外部原因的零和博弈思维体现了恐华者的心虚与狭隘。
再从华为和中兴事件来看,应当看到,情报委员会的这份报告还只是威胁恫吓阶段,目前尚未进入立法程序。所以,此事的政治象征意义更大。
在总统大选不足月余的时间内,对主要国际竞争者形成某种政治张力是美国为政者追求的效果。据新华社
华为中兴人士质疑美方报告: 调查证据不明确,单挑中企不公平
华为北美分公司负责外部事务的副总裁威廉·普卢默8日在接受专访时说,该报告并未提出华为和中兴设备危害美国家安全的明确证据,只是模糊地宣称中国企业“未能提供足够信息解释清楚”或“未能提供文件让情报委员会信服”。
普卢默告诉记者:“首先,报告没有认识到电信行业的全球化特点。美国即便不从华为购买设备,也得从欧洲公司购买,而所有公司其实都是在全球范围内开发产品和设计软件。其次,华为是营利性企业,每个软硬件产品都是经过市场长期考验的。
中兴通讯股份有限公司品牌部副部长戴澍9日在接受采访时表示,中兴对美国国会调查结果表示失望,中兴的产品和服务不会对美国国家安全造成威胁,美国单挑中国公司调查是不公平的。
戴澍指出,美国单挑中国公司调查是不公平的。若真担心国家安全,其他西方公司也应该接受调查,因为网络安全事关整个产品供应链,涉及整个行业。
据新华社
|
