耿国钤:10月23日,今天不是老人节吗,图片采用黑白的,让人看了很不舒服。老年人都喜欢平安吉祥。
编辑者说:今天和老人有关的四个版,有三个是彩版,只有一个是黑白版,而且黑白照片如果用得好,也很有韵味。但是我还是赞同读者的观点:老人节,在版面和内容上都应该多一些喜庆的东西,没必要把话题搞得过于沉重。
陶玉山:10月24日A7版《试点学校:新操挺管用》,这个标题不够严谨。仅仅时间不长的试点,就得出了新眼保健操挺管用、效果挺好的结论,缺少必要的科学依据。用个别老师的说法看法作为标题更显得太草率。
马修:我记得刚开始的老版保健操不是功能也很神奇吗,少折腾孩子,行吗?少点作业,好吗?
编辑者说:不管怎么说,已沿用近半个世纪的老眼保健操,不科学甚至伤眼害眼是已被公认的,所以用新眼保健操取而代之既是必须也属无奈。说“挺管用”的老师,他们学校已经试用了一个学期,一个学期对孩子眼睛的影响,从医学上来说“挺管用”是成立的。
程占新:10月29日A6版《百公里7个油的飞机滨州造》,而“走基层看民生”标题下的“百公里7个油的飞机滨州造”不知道算哪门子的民生?普通百姓有谁买得起这样的小飞机?难不成你让菜农开着飞机去卖菜啊?展示发展成果可以,乱用“民生”冠名就是不对的了。
编辑者说:此稿大标题下还有一个标志:“蓝黄走笔·见证变化,记录成就”,这样就没问题了。沾化、阳信等地,过去是又穷又落后的“北三区”,现在能造出这种“唯一”的飞机,折射出国家的巨大变化,令人欢欣鼓舞。
陈立新:10月20日A10版《公证处主任被爆年收入80万》。实际情况是,“在2010年,沈姓主任的收入是83.22万元”。80万和83.22万相差3.22万元,几乎等于好多人一年的收入。标题随手一改就缩水了3万多元,同时也使标题和报道内容出现了不一致。
编辑者说:言之有理。标题中加一个“多”字,即“公证处主任被爆年收入80多万”,那就严丝合缝了。
文暖:10月28日A9版《老徐做评委言简意赅》,文中主要是写黎明作为观察员的表现与刘世学的表演,只是在文末简单提到徐静蕾,并且也没有写出她的评论内容或相关表现,在文中的重要性无法与黎明相比,所以题目比较突兀,与文章内容不相符。
编辑者说:认同读者看法。该文叙述徐静蕾,点到为止,语焉不详,倒是把黎明担任评委的特点说得入情入理。
崔常山:10月28日B4版《我舍得花钱》一文中“演员做制片人比较注重作品品质”部分:“任何一个行业,既使在这个行业十几、二十年的时间……但也不能保证”,这里用“既使”不对,应该用“即使”。
编辑者说:为回复这一短文,我十分认真地翻查了几本工具书,也在网上进行了搜索分析。“即使”是连词,表示假设的让步,用在上面句子里完全正确。“既使”,这种用法也常见,但它不是一个词而是两个词。例如“既使人口服,又使人心服”,这个句子可以拆解为“既心服,又口服”“使人心服,使人口服”。所以,原文中“既使”的用法是错的。
|
