编辑:
你好。
贵报12月11日发表了汤嘉琛先生的文章《“润物细无声”的反腐更有可持续性》,其中提到王岐山推荐《旧制度与大革命》一书。笔者认为,这本书之所以获得推荐,除了对反腐的“以史为鉴”作用,似乎还可以做更深的解读。
西方史学家的写作习惯与中国传统史学的“述而不作”不同,托克维尔本人更是在书中开宗明义地说,他要写的并不是一部法国大革命史,而是法国革命的研究。在该书中,托克维尔通过考证得出结论:革命之所以发生,并不是因为旧制度愈发僵化封闭,人们因此感到绝望,而是因为它已经开始进行革新,当旧的制度开始废除的时候,人们往往对剩余的部分抱有百倍的仇恨。而革命所造成的最终结果,也并没有给法国带来什么新的东西。因此,托克维尔在对法国大革命的必要意义给予充分肯定的同时,也反思了它的种种问题。托克维尔对法国大革命这种冷静而审慎的反思,无疑暗合了当下一些学者“反思革命”、“告别革命”的思潮。而如果结合王岐山在此次讲话中所提倡的“润物细无声”的反腐思路,其之所以推荐该书,恐怕也是希望中国社会能够通过阅读这本书,重新审视到底要通过什么样的方式推行改革。
中国目前面临的许多问题,其实是前现代社会的问题。正如王岐山所指出的那样,“我们现在很多学者看的是后资本主义时期的书,应该看一下前期的东西。”饭要一口一口吃,路要一步一步走,相比于很多过于宏大的概念,怎样把改革进一步深化下去,才是务实的决策者应该思考的问题。在这种情况下,《旧制度与大革命》中的很多观点和论述,不仅对反腐,更能对整个中国的改革提供启示。
读者:王平
|
