□李英锋
在1月9日,有两个道歉(或解释)是非常值得关注的。
其一,1月9日,民政部一行赶到人民日报社,就兰考火灾事件接受采访。对于人民日报“15通电话只得到一句‘领导不在’”的报道内容,他们称该情况具有偶然性。显然,民政部在人民日报曝光了“15通电话事件”后火速派员专程到人民日报社接受采访、解释说明,暗含着变相道歉的意图。
其二,1月9日晚11时左右,中央电视台湖南记者站记者赵喜和中华环保联合会工作人员一行5人来到湖南平江县伍市镇民营企业白杨造纸厂附近拍摄该企业排污情况,被一些人围住,并发生冲突,赵喜额头被打伤。当晚,平江县政府主要领导就向赵喜当面致歉,并通报了县委、县政府的态度和正在采取的处理措施。
民政部和平江县的道歉都非常高效,但却难以消弭人们心中的焦虑。人民日报和央视都是影响力很大的权威媒体,他们在监督中遇到了怠慢或暴力阻挠,被监督的权力忌惮于“后果很严重”,忙不迭地道歉、解释甚至问责,以求谅解,而如果普通民众的监督遇到了怠慢、“打太极”、暴力乃至报复,被监督的权力还能这样迅速低头认错改正吗?
现实给出的答案是不能令人满意的。尽管不乏权力向监督碰壁遇冷的普通民众道歉的案例(大都是因为民众监督引起了舆论共鸣,产生了一定的舆论压力),但我们印象更深的则是某些权力在面对民众监督怠慢推诿之后的敷衍了事、没有下文,在阻挠之后的推卸遮掩,在报复之后的心安理得。
普通民众和人民日报、央视等权威媒体都是平等的监督主体,都应该享受平等的待遇,这才是一个法治社会应该有的正常监督状态。笔者期待着,今后某一天,哪怕是一个小学生给政府部门打了一个监督电话没人接,也会从负责官员那里得到一个及时且有诚意的道歉。
|
