先有“曳光弹射击警告”传闻,接着官房长官出面否认。无论如何,对于日方可能的挑衅行为,中方出动多架战机飞临钓鱼岛空域予以回应,宣示主权的同时,也释放出中方敢于应对任何事态升级的信心。
11日,日本首相安倍晋三再度强硬表态称,在钓鱼岛问题上“绝不会让步,也不会(让钓鱼岛)成为谈判对象”。同时,他又表示,将以战略互惠关系为原点,寻求改善中日关系。在当前日本态度表述不一、小动作频频,中方则积极应对步步为营的状况下,2013年钓鱼岛局势将走向何方?
对钓鱼岛事态的发展趋势,目前众说纷纭。综合各方面因素来看,首先可以排除双方“回到从前”的状态,中方常态化巡航已然是板上钉钉；其次,双方擦枪走火甚至爆发局部战争的可能性也不大；最大的可能还是在目前你来我往争夺双方控制权的情况下,努力寻求双方可以接受的妥协方案。诚然,这是一个超级难题,解开这团乱麻需要长远的眼光和极高的外交、政治智慧。
时事评论员毕殿龙认为,坚持强硬对抗路线的前提是,需要双方或一方有意或执意在钓鱼岛问题上引发一场战争；或者即便不是刻意要在钓鱼岛海域打一场海战,但双方继续秉持强硬立场,在该海域对抗频次不断增加,其对抗强度也不断增强,擦枪走火随时可能发生。擦枪走火,发生正面冲突之后,大致会遭遇以下状况:比如双方执法飞机和舰船冲撞损毁,但只限于对等报复和谴责。就事论事,执法对执法。双方均不扩大冲突范围,不立即升级冲突的强度和规模。即便如此,长期的和多次的擦枪走火,也会累积成局部战争。
中日双方在钓鱼岛问题上一旦发生正面冲突,如果日方暂时获得优势,美国也许并不急于选边或者急于参与进来,而一旦日本在冲突中明显吃亏,美国必然会在精神上和实际中给予支持,局部战争或发展成不可控的多边大战。
与此同时,美国的眼界实际上大大超出钓鱼岛争端。新加坡《联合早报》刊文称,曾担任美国国家安全事务助理、现任奥巴马总统高级外交政策顾问的布热津斯基,针对中日关系就曾预言:“中日轴心的潜在后果具备更为深远的挑战……将把两个有非常巨大的生产能力的民族连接在一起,并可能利用某种形式的‘亚洲主义’作为联合反美的学说……有远见的美国远东政策要阻止这种联盟的出现。”
由此看来,美国目前“重返亚洲”的关键是维护美国对欧亚大陆政治和经济体系的主导,小小钓鱼岛正好可以起到在中日之间保持矛盾对峙的作用。钓鱼岛是美国在中日两国间打下的楔子。美国希望中日两国关系保持适度紧张,它可以左右逢源,由此主导东亚大国关系；但同时美国不希望中日两国因钓鱼岛打起来,美国不愿意卷入一场没有准备的冲突,为日本支付超额的安全成本。
上海国际问题研究院学术委员会副主任吴寄南表示,主权是一个敏感问题,中日双方都不可能让步,因此在未来一段时间,双方都会保持一定的张力,同时又会尽量避免发生突发性危机。但是,我们需要提防两种可能性:一是安倍政权是否能完全驾驭官僚系统,日本海上保安厅目前已经疲劳不堪,不排除在极度疲劳的情况下,海保厅会失去理性的可能性；二是不排除某些政客、政治势力采取登岛之类的行为进一步挑衅,这些行为不一定是日本政府蓄意安排,但结果必然引起中国的强烈反弹。我们要对这些风险有足够的估计。
(下转B02版)
|
