□王聃
在我看来,《人物》杂志的这篇报道虽然具有颠覆性,但依旧存在调查报道中看得见的瑕疵。该篇报道言之凿凿称袁厉害为“厉害女士”,但从报道的文本叙述来看,它更像是某种情绪性的表达。报道言称经过记者7天的实地观察与调查,而察之消息的具体内容,具体的调查对象与场景却寥寥。类似的缺失不由得促人怀疑,一切是否只是为了制造一篇“反偶像”的报道?
袁厉害当然并不尽善尽美,不必将其捧上偶像的神坛,但她也绝非两张皮式的“大善兼大恶人”,否则收养之举也难以延续数十年。说到底,袁厉害只是一个或许有着瑕疵的民间收养者。正因为如此,对袁厉害之恶进行过度的阐述与演绎,它本质上依旧是对偶像文化的利用,是以反偶像的态度,来获取海量关注。
我们需要一个怎样的新闻主角袁厉害?还原一个完整与真实的袁厉害,其实远比将她过度拔高或贬低要难。现在,《人物》杂志在争议的池子中丢下了一块石头,对于袁厉害的争议仍会继续,请让我们拭目以待。
|
