1月3日,英国著名环保人士马克·林纳斯在牛津农业会议上发表了演讲,为其一直以来“反对转基因”的做法向公众进行了道歉。马克·林纳斯原是一位反转基因运动的标志性人物,如今却公开承认自己的态度发生了转变,他认为是自己回归了科学的证据与理性,才做出了这样的选择,反对转基因就是反对科学。
马克·林纳斯,英国著名科普作家、世界著名环保人士、反转基因运动标志性人物,曾因创作了几本有关气候变化与环境挑战的畅销书而引起反响。他在转基因问题上转变立场,是因为发现他在气候变化问题上坚持的科学性,却没有能够在转基因问题上守住。在向科学界的自我检讨中,他说,其实反转基因的大多数论调,都与科学的共识不符。他的结论是一切要回到科学。
在演讲中,马克·林纳斯认为真正的恶魔不是转基因技术,而是我们反对的态度。他曾认为转基因是危险的,但根据多年来研究和认知的结果是,转基因技术比传统育种技术更为安全和精确。对于转基因的安全性,马克·林纳斯做了如下结论:“关于转基因作物的争议已经结束,我们不应该再来讨论它是否安全。在过去的15年中,人们吃了3万亿份转基因食物,但没有一例被明确证实是有害的,吃转基因食物有害的几率比你被小行星砸到的几率还低。更重要的是,有食用有机食品致死的例子,但却没有人因为吃了转基因食物而死亡。”
站在人类发展和人道主义的立场,马克·林纳斯指出,今天我们所面临的挑战是,到2050年,必须用现有的耕地面积,利用有限的肥料、水和农药,在气候迅速变化的背景下,养活95亿人。如果我们不发展转基因技术,那么,我们的资源从何而来?
关于反对转基因的声音,马克·林纳斯认为是来自有机论者,他们非理性已经到了拒绝革新、阻碍技术发展的地步。他指出,在很多科学文献中,有机产品更健康的观点已经被反复批驳,从许多研究中可以知道,在相同的土地面积上,有机生产的产量要低得多,甚至减产达40%到50%。土壤协会发表的报告,用了很大的篇幅来描述用有机食物来养活世界,却没提到有机食物的产量缺口。如果从整体上考虑土地置换的影响,有机生产对生物多样性的危害可能更大,土壤报告对此也未提及。有机运动本质上只是一种拒绝主义,原则上,它拒绝接受许多现代技术。就像宾夕法尼亚州的阿米什人坚持将技术停滞在1850年的马车时代一样,有机运动实际上是将技术停留在1950年左右,且提不出什么更好的理由。
世界上一些组织对于转基因发展的阻挠和限制,是因为科学共识与他们的意识形态相冲突而被忽略。最后,马克·林纳斯抨击那些反对转基因的游说团们说:“你完全可以有自己的看法,但你们现在应该清楚,科学不支持你们。我们即将到达一个危急时刻,无论是为了广大人民还是为了这个星球,现在请你们让开道路,让我们这些余下的人继续以可持续的方式养活这个世界。”
(据《科技日报》)
|
