新闻回放:北京律师董正伟透露,对于他所提出的请求环保部公开“全国土壤污染状况调查方法和数据信息”的申请,环保部以“国家秘密”为由拒绝公开。据悉,原国家环保总局与国土资源部早在2006年就曾做过全国土壤污染调查,但是,污染数据至今没有公开。
《广州日报》评:现在连污染信息都不让公众知晓,谈何参与防治?而且认为公布敏感数据就一定会引起公众心理恐慌,进而影响社会稳定,实在是太小看公众的素养了。PM2.5数据从秘密到公开,公众坦然接受,就是个很好的例证。此前有不少地方已开始了PM2.5的监测,但一直没有对公众公开,直到2012年在舆论不断呼吁下,多个地方的PM2.5数据才从由秘密变为公开信息。而事实也证明,公开后不但没有引起恐慌,还对官民合作加强PM2.5的防治起到了很好的倒逼作用。
《南方都市报》评:无须赘言土地污染涉及公共利益,民众知情权的重要性,摆在眼前的是对土地污染的认识和治理问题。恰如新华社评论所言,“公开与否改变不了污染状况,但官民共同努力治污方是上策。”早在2011年底,国务院印发了《国家环境保护“十二五”规划》,土壤污染问题被列入四项“突出环境问题”之中。合作治理的前提是对问题信息的适当呈现,如果土地污染数据一概被视为国家秘密,那么问题也必将以国家秘密的方式存在,长此以往,不仅是对公民权益也将是对生命尊严的漠视。
《中国青年报》评:如果对信息保密,危害性更大:一是让生活在“毒地”上的民众因为不知情而继续受到毒害,二是继续变相鼓励官员和商人使用未经清理的“毒地”,继续祸害公众。隐瞒得了一时瞒不了一世,各种危害终究会爆发出来,届时民众不禁会责备在“毒地”上开发建筑的商人,更会追究隐瞒信息的官员,政府公信力将大大降低。
李安获奖
新闻回放:24日夜,华裔导演李安执导的电影《少年派的奇幻漂流》横扫第85届奥斯卡四项大奖,无疑成为本届奥斯卡奖的最大赢家,李安本人也击败2012年美国大热影片《林肯》的导演斯皮尔伯格,斩获第85届奥斯卡最佳导演奖。
《南方都市报》评:在李安与奥斯卡的故事当中,国家与文化冲突必定是无法规避的元素。李安曾自承,中西文化与价值在其心中的交战永不止息,犹如藏龙与卧虎之斗。这一战斗恰恰构成了他创作的源泉,尤其是早期的电影,《推手》和《喜宴》都充满了中西碰撞的激情与苦痛。他的处置方式,同样可曰“推手”,那四两拨千斤的太极功夫,落入他的电影,便是以家见国、以父子见中西,情感的纠葛与文化的矛盾,敌不过他举重若轻的五指一拨。所谓太极,不是传说,就藏在李安心底,使他直面中西而能包容中西。奥斯卡奖既是对他的包容的印证,也是奖赏。
《环球时报》评:从李安的成功可以看出,全球电影模式正在逐渐形成,顺利跨越文化障碍、讲述全球故事不仅能取得电影业的商业成功,也能实现文化价值的传播。如《贫民窟的百万富翁》等好莱坞影片,不仅故事背景、演员不属于美国,连文化理念也不同于传统的好莱坞题材电影。可以说,美国电影工业不仅从全球搜集创作题材,还大力促成全球电影人才成长并为其所用,利用他国文化背景下成长的电影人才来壮大其电影工业。与之相比,中国最近几年也开始大力支持拍摄国际题材的电影,并引入他国人才,但这些人才更多属于技术型,如烟火师、特效师。由此看,中国需要继续对好莱坞的跨文化电影人才培养经验尤其是李安等人的成功经验好好揣摩和学习。
|
