潘京华:3月11日A15版《“两高”报告同提食品安全》最后一段:“检察机关和监察人员没有树立正确的执法理念”,“监察人员”应为“检察人员”。
编辑者说:原文中接下来的话就是“有的检察人员滥用职权、越权办案”。检察院的职务称谓分别是检察长、检察官、检察员等,所以,这里用“检察人员”正确。
张德刚:3月12日A5版政协领导人帕巴拉-格列朗杰简历:1942—1942年被认定为西藏昌都强巴林寺第十一世帕巴拉呼图克图。其中后面的1942年是否可以去掉?
编辑者说:相同的情况,例如杜青林简历“1988—1988年吉林省委副书记、政法委书记、组织部部长”；令计划简历“2007—2007年中央办公厅主任、中央机构编制委员会副主任”。它表示某一职务的起止时间在同一年内,去掉后面的时间不可以。
刘学英:3月11日A15版《去年查处高官职务犯罪人数超前4年总和》,文中说:“2012年,查处的厅局级职务犯罪是950人,省部级以上30人,超过此前4年人数总和。此前4年,厅局级、省部级职务犯罪每年的平均人数仅为192.75人和6.25人”有误,“950人”、“30人”并不是2012年一年查处的人数,而是2008年—2012年五年查处的人数总和。把五年的总数算作一年,自然会得出“去年查处高官职务犯罪人数超前4年总和”的错误结论。
编辑者说:查询《2013年最高人民检察院工作报告》得知,“950人”和“30人”的确是“五年来”查处的总人数而不是2012年一年的人数,原文数字计算错误。
李玉凤:3月15日A19版《谁来收了那些造谣的妖孽》,用“孙悟空式”的语言,从孙悟空的扮演者六小龄童“被去世”说起,指出妖言惑众、造谣生事已成娱乐圈的一大顽疾,标题诙谐幽默却暗含严肃的话题,“3·15”了,娱乐圈也该打打假,只是,谁能扛起这杆打假的大旗呢?
编辑者说:标题是好标题,发表时间也恰到好处,但是窃以为,“娱乐圈”如果没有娱乐,也大概就没有什么新闻了。看看那些并不造谣惑众的所谓娱乐新闻,无论中国外国,大都是明星们搔首弄姿拉屎放屁的东西。当然,超越法律界限又被当事人较真,该打该罚,那都是咎由自取。
晚报读者:3月15日B3版《错了就改》第一段关于“四至不清等问题”的解释属误判,“四至”不能改为“甚至”。“四至”指东、西、南、北四个方向的“四邻”,例如“东至河涯,西至××,北至××,南至××”,用于宅基地或承包地的毗邻关系。
编辑者说:四至,旧指田地、住宅等四周的界限,一般有一定的标志并得到百姓认可。所以有“四至分明,永泰无穷”的说法。本报原文指中国已有承包地确权办证工作尚不完善,存在面积不准、四至不清等问题。由于本人知识所限、核实不到位导致这一失误,诚恳向读者致歉。
周广清:3月16日A20版《下一站,冠军!》,从副标题“山东男篮101:82北京,3:0横扫对手晋级总决赛”来看,很明显的意思是,下一站总决赛,山东男篮获得冠军!相信这是每个山东球迷的期盼。愿望是好的,标题太武断。尤其是篮球比赛,最后一秒钟逆转的情况多的是,何况对手广东宏远队是王者之师,对于一周后才开打的比赛,怎么就敢肯定冠军一定是山东男篮呢?
编辑者说:皇马和巴萨、曼联和切尔西对决之前,各自的教练都会信誓旦旦地声称将战胜对手,这跟最后结果几乎没有关系。这一标题如果发在广州日报、南方都市报等南方报系,或许会引发读者抗议,但在我们山东,相信很多人都认为这是一个提气、痛快的好标题。
|
