下水道吃人
新闻回放:22日的暴雨夜,女大学生杨丽君不慎落入长沙城区一处下水道,随即被急流卷走,下落不明。事发后,当地公安、消防、卫生、市政、街道办事处等均派人赶赴现场救援,媒体也将聚光灯对准吞噬生命的洞口。
《人民日报》评:伤感、愤怒、期望之余,我们还是应该冷静地想一想几个老问题:为什么需要那么多井盖?为什么需要那么多部门来管井盖?为什么大雨就能冲开井盖?表面上看,这是因为九龙治水、管理部门推诿、防范不够、整治不力,而根本的原因恐怕还在于:城市规划不合理、排水系统老旧。
抓住症结才能解决问题。但长期以来,一些管理者习惯于头痛医头脚痛医脚,满足于应急之策,而不愿去改变造成结果的真正源头。
比如,地面井盖丢失,往往忙于界定属于哪家单位,甚至不惜动用地下管线专家“会诊”,却没空想一想,为什么电力、电信、煤气、自来水、热力等都要“各自为井”；城市道路拥堵,车辆限号、购车摇号本都属临时管控,却逐渐习以为常,延缓了优化交通规划、城市布局。
《京华时报》评:天灾也好、人祸也罢,走在城市街头突然就消失的景象,尽管千奇百怪令人悲痛更让人叹世事无常,比如那位被化粪池吞噬的济南天桥区6岁女孩刘佳儒,坐在路边突然被地陷卷入的哈尔滨8岁小玥彤和姥姥金贞淑,走在大连街头地面突然塌陷被蒸汽烫伤的刚拿到大学录取通知书的钱兆隆……但总体上也只是小概率事件。
然而,就是这个小概率事件,对于受害者来说却是百分之百；哪怕它的发生只是千万分之一,对于城市的所有市民来说这个遇险的机会也是均等的。正因此,一个哪怕只发生在一个人身上的痛苦,都可能使这座城市的所有人感到痛,使所有人产生安全焦虑。
这才是一座城市所应该面对和深思的问题。
《扬子晚报》评:这个井盖没有经受住暴雨水灾等自然灾害的考验,最终“擅离职守”,成为女大学生不慎坠井的祸端。但我们也都明白,真正擅离职守的其实不是井盖,而是对这个井盖负有管理责任的政府有关部门。从这个角度来说,现在一万个人参与的全城大搜救,不如当初一个部门的尽职尽责。因为一万个人的搜救,未必能够挽回女孩的生命,但是一个部门的尽职尽责,却可以避免悲剧的发生。
不管是地下水暴涨冲走了井盖,还是地面上的水流太大太急冲走了井盖,都或者说明井盖质量存在问题,或者说明井盖年久失修,无法抵御暴雨水灾的冲击。那么对于这样的问题,负有管理责任的政府部门,一是在日常的巡查工作中应该有所觉察,争取早日发现,早日消除这样的安全隐患；二是对于即将到来的暴雨水灾对城市基础设施的破坏性,应该有所预见,提前就做好防范工作。有了这样的常态管理和非常时期的重点监管,才有可能发现问题,避免“女孩坠井”悲剧的发生。
《上海商报》评:事发后对于失事者的搜救,固然是政府责任的一种承担,但一个城市不应总是陷于被动的救援之中,一个城市对于生命的态度应是一种全链条的保障与呵护。这不仅包括了事发后的搜救,也包括事发前对下水道隐患的排查,事发时抢救预案的制订,自然也包括市政当局对于事件的表态、回应与反思。不论惨剧大小、损失多寡,我都不认为这些要求是一种过分。但是自始至终,除了无望的救援,我们没听到来自相关部门的其他表示。倒是事发后,媒体记者一直无法拨通长沙市城管局相关负责人的电话,倒是周六的例牌烟花照旧绚烂。政府部门或许真不是人们想象的麻木无情,但是为什么它又总是一再体现出某种不以为然的轻浮与漠然?
|
