□毛旭松
深圳90后女孩文芳当街给残疾乞丐喂饭,被誉为“深圳最美女孩”。然而,据记者调查,照片拍摄地点与文中不符,据现场目击人证实照片为摆拍,女孩喂了几口饭,一瘦小男子来回拍了几张照片,然后一起走了。
电影《桃姐》里有个桥段给我留下很深的印象。过中秋节,慈善团体、明星、学生轮番来养老院表演一番。摄像头前载歌载舞,发放月饼,镜头一关,月饼马上就被收回。对不起,月饼只是道具。老人们坐在凳子上,配合一整天。
这位“最美女孩”的所谓“善举”与电影桥段何其相似!女孩半蹲路旁给残疾乞丐老人喂饭,是多么温暖人心的画面。然而照片拍摄不是过往路人无心插柳,而是幕后推手有意栽花。照片定格住了瞬间的美好,追下去才发现,美好的背后是龌龊不堪。
行善不需要逢场作戏,就算社会道德存在残缺也不需要伪造的真善美来弥补。类似于“给乞丐喂饭”的恶意炒作已经抛弃了社会良知,干扰了不少人分辨是非真假的眼力。前一天还在为女孩感动,第二天却发现原来是场骗局。不明真相的群众和推波助澜的媒体成了闹剧的陪衬,幕后策划者、现场演员和受益商家正在暗地偷笑。
不是说商业炒作不可以,但不能违背起码的道德良知。如果利用人们的善良来恶意炒作,那就是失德。恶意炒作是炒作者的墓志铭,或许暂时会达到炒作目的,但终究会受到众人的唾弃。
可别小瞧了这一次次的恶意炒作,“狼来了”的玩笑过后,人们会对很多事件抱有怀疑态度,这将破坏社会的整体信任氛围。当大量相似的信息充斥着我们的生活,很有可能会激发人们强烈的抵触和反弹情绪。前车之鉴就在眼前,老人摔倒上前搀扶本是人之常情,但被讹诈的报道接连推出后,人们就不再那么坚决地伸出友善之手。
媒体之所以不同于微博,是因为媒体有着新闻报道最关键的底线,那就是真实可靠。遗憾的是,这篇《深圳90后女孩当街给残疾乞丐喂饭》的作者并没有坚守住职业操守。连照片的实际拍摄地点都与文中说法不符,这样的假新闻就堂而皇之地刊发出去。明明一篇通讯员稿件却偏偏署了中新社记者大名。这次恶意炒作正是得益于媒体的报道才会引发广泛关注,假新闻对炒作起了推波助澜的作用,也伤害了媒体的公信力。
不是任何东西都能纳入炒作范围的,挑战了社会秩序和法律尺度的炒作必须叫停。对于那些留下恶劣社会影响的炒作者,难道不该承担应受的责任吗?
|
