对赌裸奔
新闻回放:深圳英联不动产董事长郭建波以“裸奔”为筹码,约赌任志强预判今年3月房价走势。如今,这场赌局有了结果:3月30日晚,持“房价下跌”一方的郭建波“提前认输”,并在微博上向“@平安北京”申请“裸奔”,官方在回应中建议他“依法依规行事”。
《钱江晚报》评:面对一路裸奔的房价,中国的百姓,其实与郭建波一样,都在综合因素的判断之后,围绕房价是升是降,与房地产商、炒楼的投机商,打了整整十多年的赌。表面上,这是买家与卖家之间的对赌,实质上,是双方各自争夺政策倾斜、判断政策对谁更为有利的一场持久赌约。一家人省吃俭用存在银行等着房价降下来出手的钱,成了他们对赌的另一方圈地建房的运作资本,最后发现,原来能买一套房的钱,后来只能买一间屋,再后来,连买一个厕所的面积都勉强。
但是这一次,人们将又一轮赌约,押在了郭建波与任志强两位热点人物身上了。其实人们对于年届五旬的郭建波,或者相貌平平的任志强,两个年纪一把的男人最终谁会裸奔长安街的兴趣,远不如对于房价是升是降的关注来得浓厚。前者是一个不可能兑现的娱乐,后者才是切肤的感觉。而最后的结果是,经济学博士郭建波主动认输了。但事实上,输了赌约的郭建波,什么也没输；输了的,是做梦都盼着降价的购房者,是他们的一生积蓄又被刨去了厚厚的一叠。
《扬子晚报》评:从表面上看,任志强是赢家,郭建波是输家,但事实上,郭建波并没有输。其一,对于其旗下的深圳英联不动产公司来说,房价上涨无疑是一个利好消息,能够赚个盆满钵满；其二,约赌任志强引发媒体关注,让郭建波这个昔日的地产经纪行业大佬又火了一把；其三,公开申请长安街裸奔,既能表明自己“言必信,行必果”的君子之态,又能在有关部门的干预下顺坡下驴避免尴尬,可谓一箭双雕。
相比之下,围观这场房价赌局,自己又没跟上房价的围观公众才是真正的输家。应该说,中央政府调控房地产市场的决心是坚决的,但在土地财政的驱使下,调控力度被偷偷地打着折扣,严重影响了公众对调控政策的信任度,消费者恐慌性购房加剧了房地产反弹式增长,推动房价的螺旋式上涨。
神探办冤案
新闻回放:“浙江叔侄冤狱案”曝光后,当年侦办此案的杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长、“女神探”聂海芬备受关注。巧合的是,聂海芬曾接受过电视台的专访,讲述了其参与侦破此案时,如何在没有找到任何物证的情况下,通过“突审”、“指认现场”、“侦查试验”等,获得了“无懈可击”的证据。
《京华时报》评:安徽张氏叔侄冤案所引发的舆论聚焦仍在持续,“女神探”聂海芬成了媒体关注的新焦点人物。曾有媒体报道称:“经她审核把关的重特大恶性案件,移送起诉后无一起冤假错案”。而随着张氏叔侄的冤情昭告天下时,聂海芬这个曾经的“神话”已轰然坍塌。
当然,“女神探”聂海芬其实不是一个人。冤狱的形成,侦查只是第一步,往下还有审查起诉、法庭审理、法庭判决等等。在整个刑事司法流程中,只要某一个环节能依法把住证据关,冤狱就能最大限度地避免。然而,在“公检法”流水作业模式之下,互相配合互相制约,常被化成了“只讲配合不讲制约”。可以说,一个“女神探”的背后,还潜伏着一批“神探”——他们本应坚守自己的裁判官或监督者身份,却又自甘“侦查官”,而对业已发生的非法侦查行为视而不见或有意忽略。
据两位蒙冤者披露,所谓的“神探”办案手法就是赤裸裸的刑讯,毫无正当程序可言。张氏叔侄二人定罪的依据也仅仅是依靠犯罪嫌疑人的口供,并没有其他客观有力的证据,尤其是物证。由此看来,张氏叔侄的冤案并非某位办案人员的疏忽,而是整个司法制约机制的失败。
《新京报》评:迄今为止,我们尚不知“女神探”在这起冤案酿成中究竟发挥了多大作用,该承担什么样的个人责任,但“神探”却办“冤案”这一事实本身,就足以发人深省。
也许,“女神探”的作为,仅仅是在履行预审员的本分,是想让刑侦人员破获的案件在证据上变得“无懈可击”,并无故意制造冤假错案的动机。但本案在取证上,特别是在讯问、指认现场及使用“狱侦耳目”上出现的违法违规问题,却是警方不容推卸的责任。
除此之外,这起冤案还极其深刻地警示执法人员:人皆可能犯错,“神探”也不例外,在侦查认识活动中,一旦陷入先入为主的思维定式,违法违规办案,则不仅会冤及无辜,而且会放纵坏人。
|
