刘允辉:4月9日A10版《威海一小区装电子围栏引争议》副标题“居民觉得像电网担心安全,物业称为防盗不会伤人”。文中第二段只提到“门卫赵先生”介绍电子围栏的组成和作用,并没有说明是物业管理人员。难道“门卫”能代表物业吗?
编辑者说:言之有理。门卫(保安)受物业聘请,属于独立的保安公司,至少不能代表物业出来说话,但由他们解释电子围栏的安全问题是可以的。稿子采访对象不少,解释也挺到位,副标题直接说“门卫”(称“保安”则更好)就可以了,不必勉强称之为“物业”。
吴敏:4月9日A12版《40万爱心款成“烫手山芋”》第二段说:“李军在全国爱心人士的帮助下销售山药,已经筹集了40万的善款。”第三段又说:“现在债主们知道他手里有40万的捐款,开始上门讨债。”销售自家的山药,所得应是货款,即使众人来帮助劳动、购买,也不应称为“善款”,而“捐款”就更离谱了。
编辑者说:的确是卖自己家山药挣的钱,为了给儿子治病并得到了志愿者的帮助,他家的山药才能卖掉并卖了较好的价钱。说成“自己的钱”绝无问题,但说“善款”可能会更好地保住这些钱。已经被债主盯上,弄不好这些钱就不能治病只好还债了。
潘京华:4月12日A10版《马路“长”土堆 绊倒骑车人》,“长”土堆,以为是真土堆,但正文描述和图片显示的都是混凝土堆即水泥堆,题文不相符。
编辑者说:赞同读者看法。水泥堆绊倒行人造成脑积血,躺在重症监护室昏迷长达半月不能自主呼吸,远不像“绊倒骑车人”这么简单。
文暖:4月13日A5版《15个市3月“气质”同比均变差》第一部分:“恶化幅度最大的是东营和日照”,但是在下面的内容中,无论是PM2.5浓度,还是PM10浓度,较差城市中都没出现东营和日照,并且在氧化硫浓度较好的城市中还有日照。不知道空气质量“恶化幅度最大的”日照,到底是哪项差?差多少?希望能看到更详细些的数据比较。
编辑者说:记者解释,恶化幅度最大不代表空气质量最差,事实上,日照“蓝天白云,繁星闪烁”的天数在全省排第三,只是跟它自己以往的数据相比空气质量变差了。目前来看,日照的可吸入颗粒物恶化程度大。
吴敏:4月14日A5版《2000万尾鱼苗放生微山湖》最后一段说:“鱼类在水质净化、防治和减少水体富营养化及生态修复中发挥的作用日益显现。”可理解为放养鱼类有利于微山湖的生态环境。但笔者在前期的报道中得知,为了改善微山湖生态环境,确保南水北调的输水质量,相关部门关停了湖中的网箱养殖渔场。那么在微山湖养鱼,对水质究竟是有害还是有利?
编辑者说:不同水层不同鱼种的食物结构有差异,对净化水质都有不同的作用,所以,放生鱼苗成为常见又经济环保的水质净化手段。而网箱养鱼,鱼粪、多余饲料及鱼药,对水质都会造成污染。
张德刚:4月15日A12版资料链接中“隋炀帝杨广”的介绍,有“三征高句丽”一句。而隋朝之前的北齐时期,高句丽已将“句”字去掉了,初一历史课本上是“三征高丽”,应该是“三征高丽”吧。
编辑者说:高句(gōu)丽(lí),公元前37年—公元668年；高丽建国于公元918年；隋炀帝杨广,公元569年—618年,单从时间上就可以看出,应该是三征高句丽。
|
