作为独立的第三方,社监委重新调查“郭美美事件”,实际上给红会提供了一个“洗心革面”的机会,如何面对这次调查,关系到红会的未来。
□本报评论员 娄士强
中国红会社会监督委员会新闻发言人王永24日表示,将于5月中下旬重新调查“郭美美事件”。中国红十字会总会表示,愿意配合这次调查。
在芦山地震后的募捐活动中,人们对中国红会与壹基金的态度形成鲜明对比。如何重树公信力,成了红会迫切需要面对的问题。作为独立的第三方,社监委重新调查“郭美美事件”,实际上给红会提供了一个“洗心革面”的机会,如何面对这次调查,关系到红会的未来。
重查“郭美美事件”,对于红会来说,是改变形象、重树公信力的最后机会。“郭美美事件”发生在两年前,算得上是一个“历史问题”,红会在调查初期的轻率表态,遭到舆论的齐声批评。尽管红会和相关机构多次调查澄清,但“自查”的结果始终难以取得公众信任。相比而言,主导本次调查的社监委是民间机构,除邀请社会公众参与之外,还会实时播报调查进展,加上社监委中不乏白岩松这样的公众人物,调查结果的可信度大大提高。对红会来讲,积极配合社监委的独立调查,这是澄清事实、恢复公信力的大好机会；即便存在问题,如果能够态度诚恳地改正,也能赢得公众的好感。相反,如果在调查中百般阻挠,或是回应质疑时遮遮掩掩,原本愿意给红会机会的人,恐怕也要死心了。
当然,重树公信力是个长期的过程,仅仅配合调查还不够,红会还需在更深层次做出改变。“郭美美事件”更像是一个导火索,红会公信力丧失的深层原因,是捐赠信息和财务管理的不透明,红会没能满足公众的知情权和监督权。“郭美美事件”之后,红会才逐步建立了捐赠信息发布平台,而在此之前,人们完全不知道红会收到多少捐款、都花在了什么地方。是这种“无知”让公众产生联想,即爱心捐款养活了“郭美美”。相比之下,在财务上有德勤、毕马威这两大会计师事务所为其“背书”,在管理上有周其仁、王石等社会各界人士担任理事会成员,壹基金能够吸引更多的民间善款,也就不足为奇了。看来,红会要想重树公信力,还有很多工作要做。深层的问题解决不了,再细腻的调查报告也无法从根本上扭转红会在人们心中的印象。
随着壹基金等民间组织进入慈善领域,热衷公益的人有了更多的选择,红会要重获公众信任,必须认识到外部环境变化的挑战,必须借鉴国际先进经验,进行更深层次的改革,不能总是通过和权力的结合做慈善。否则,只查一个“郭美美事件”是无济于事的。
|
